アカウント名:
パスワード:
そうするとウイルスがいっぱい入っているP2Pの接続なんか犯罪行為になってWinny/Shareの撲滅も楽だなぁ(棒
#うちのVirusフォルダどうしよう。蓄積多いから「提供可能」と判断されそうだ
正当な理由があれば持っていてもいいんだよね?それがアウトだったら、官邸に送りつければどうなることか、確かめて見たいわ。
持ってて駄目なのは「人に実行させる目的でウイルスの取得や保管」だけですよ。 なので、「メールのゴミ箱にウィルスメールが残っている」「2ch過去ログにウィルスとみなされるスクリプトが入ってる」「P2Pでダウンロードしたものがウィルスに感染してた」とかでは、説明を読む限りでは受信者が逮捕されることはないと思います。
# でも「P2Pのキャッシュにウィルスに感染したファイルが入っている」は微妙かもしれない。人に実行させる目的と言えるもんなぁ。
世の中には未必の故意ってのがありまして....
>「メールのゴミ箱にウィルスメールが残っている」>「2ch過去ログにウィルスとみなされるスクリプトが入ってる」>「P2Pでダウンロードしたものがウィルスに感染してた」
あと、ウィルス駆除系で隔離するってのもあるけど、「それらが万一、誰かの手にわたったら感染するかもしれない」と、わかっていながら保持した、つまり、単なる隔離も、他人の手に渡ったら感染する、けど、まぁ保持しとこうは、「人に実行させる目的でウイルスの取得や保管」について未必の故意が認定されることもありえるんだよね。
でもって、botなんかにされちゃ
#1971857 のコメント [srad.jp]もそうだけど、考えすぎでしょう。 いやそうではない、単純所持も罰せられるんだ!自信がある! ということであれば、一度高木先生と戦ってきてはいかがでしょうか?
#1971830 [srad.jp] で挙げられているツィートで、単純所持も罪に問われるかのような報道にお怒りになられておられます。 Twitterでリプライを飛ばせば、嬉々として吊るしに・・・かかってくると思いますよ。
# わたしゃそんな怖いことできないですが。高木先生のツィートは参考になるけど毎回攻撃的なので読むのがしんどいです(汗
>いやそうではない、単純所持も罰せられるんだ!自信がある!
罰せられる可能性がある条文案なんですけどね。
>単純所持も罪に問われるかのような報道にお怒りになられておられます。
バグ放置有罪ということですから、そういったモノであることがわかって保持する場合、有罪となりえるということなんですけどね。
>一度高木先生と戦ってきてはいかがでしょうか?
そういう風にとれる条文であることは、彼も認識しているようです。なので、彼のサイトでも、そういった事について整理していますよね。
しかし、そういう運用にしないという「意味のない」説明で「そういう風にならないのだ」とおっしゃっているだけですから。法律の実効性の面からすると、彼の言っていることは一理ありますが、むしろ、そんな付帯的な縛りが「運用に任せられる」という状況をのんきに看過されているのが、彼のレベルの問題なんですよ。もうちょっと厳密に条文案を読めばよいかと思いますが、まぁ、そんなことはどうでもいい。問題ある条文だと認識しつづけるということを後世に残さないといけない馬鹿げた法律がまたひとつ増えたってことです。
治安維持法も、結構、最初は慎重な運用とかいっていたけど、あのザマでしたからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
単純所持でも犯罪かねぇ (スコア:0)
そうするとウイルスがいっぱい入っているP2Pの接続なんか犯罪行為になってWinny/Shareの撲滅も楽だなぁ(棒
#うちのVirusフォルダどうしよう。蓄積多いから「提供可能」と判断されそうだ
Re: (スコア:0)
正当な理由があれば持っていてもいいんだよね?
それがアウトだったら、官邸に送りつければどうなることか、確かめて見たいわ。
「人に実行させる目的で」 (スコア:2, 参考になる)
持ってて駄目なのは「人に実行させる目的でウイルスの取得や保管」だけですよ。
なので、
「メールのゴミ箱にウィルスメールが残っている」
「2ch過去ログにウィルスとみなされるスクリプトが入ってる」
「P2Pでダウンロードしたものがウィルスに感染してた」
とかでは、説明を読む限りでは受信者が逮捕されることはないと思います。
# でも「P2Pのキャッシュにウィルスに感染したファイルが入っている」は微妙かもしれない。人に実行させる目的と言えるもんなぁ。
Re: (スコア:1)
世の中には未必の故意ってのがありまして....
>「メールのゴミ箱にウィルスメールが残っている」
>「2ch過去ログにウィルスとみなされるスクリプトが入ってる」
>「P2Pでダウンロードしたものがウィルスに感染してた」
あと、ウィルス駆除系で隔離するってのもあるけど、
「それらが万一、誰かの手にわたったら感染するかもしれない」
と、わかっていながら保持した、つまり、単なる隔離も、
他人の手に渡ったら感染する、けど、まぁ保持しとこうは、
「人に実行させる目的でウイルスの取得や保管」について
未必の故意が認定されることもありえるんだよね。
でもって、botなんかにされちゃ
考えすぎでしょう (スコア:0)
#1971857 のコメント [srad.jp]もそうだけど、考えすぎでしょう。
いやそうではない、単純所持も罰せられるんだ!自信がある!
ということであれば、一度高木先生と戦ってきてはいかがでしょうか?
#1971830 [srad.jp] で挙げられているツィートで、単純所持も罪に問われるかのような報道にお怒りになられておられます。
Twitterでリプライを飛ばせば、嬉々として吊るしに・・・かかってくると思いますよ。
# わたしゃそんな怖いことできないですが。高木先生のツィートは参考になるけど毎回攻撃的なので読むのがしんどいです(汗
Re:考えすぎでしょう (スコア:0, 荒らし)
>いやそうではない、単純所持も罰せられるんだ!自信がある!
罰せられる可能性がある条文案なんですけどね。
>単純所持も罪に問われるかのような報道にお怒りになられておられます。
バグ放置有罪ということですから、そういったモノであることが
わかって保持する場合、有罪となりえるということなんですけどね。
>一度高木先生と戦ってきてはいかがでしょうか?
そういう風にとれる条文であることは、彼も認識しているようです。
なので、彼のサイトでも、そういった事について整理していますよね。
しかし、そういう運用にしないという「意味のない」説明で「そういう風にならないのだ」とおっしゃっているだけですから。
法律の実効性の面からすると、彼の言っていることは一理ありますが、むしろ、そんな付帯的な縛りが「運用に任せられる」という状況をのんきに看過されているのが、彼のレベルの問題なんですよ。
もうちょっと厳密に条文案を読めばよいかと思いますが、まぁ、そんなことはどうでもいい。問題ある条文だと認識しつづけるということを後世に残さないといけない馬鹿げた法律がまたひとつ増えたってことです。
治安維持法も、結構、最初は慎重な運用とかいっていたけど、あのザマでしたからね。