アカウント名:
パスワード:
よくクーポンサイトをみる人間として言わせてもらうと、1人当たりにかかる時間が長い美容室で1500枚は発行しすぎだと思う。グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。100枚程度にして1日予約は3名まで!といった条件を付けておけばよかったのに。これで訴訟はちょっと無理筋ではないかと思いますね。
グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。
グルーポン問題の一つに、契約内容が、発行数をグルーポン側が決められるものであるというのがありますよ。ようするに、限定何枚としておいて、売れると分かったら勝手に増やしていくのがグルーポンです。おせちもそんな感じ。もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、そもそもそんな契約にサインすることへの非難もありますが。
> もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、降参すると違約金取られるんじゃなかったっけ?いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
> いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
どこがおかしいのか、さっぱりわかりません…。まったく別の事にしか感じないのですが。
#おかしいのは私の頭かな。
bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!?どんなデータセンターのバックボーン回線ですか。「月間」のまちがい?
間違っているのは、あ・な・た(はーと)
> bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!
そうそう。単位はよく確認して使いましょう。30Gbpsなら、秒間30G「b/ビット」ですな。秒間30G「B/バイト」じゃなくて。
まあ30Gbps、GbEを30ポートほどトランクすれば出る数字で、ちょっと前までの「想像がつかない!」様な数字では無いと言うのが印象。恐ろしい時代になったもんですなあ。
ちとオフトピですが。
> トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。いやいや。あるんですよ、そういうのが。# 純粋な市販品では無いですが。
> しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、> 30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。これはちと意味が分からない。1トラフィックと言うか1ストリームをトランクで流す事は可能でしょう。上に書いたのでは、RTPの1ストリーム30Gbps(正確には32Gbpsにちょっと足りない)が流れてますから。勿論、10や100ストリームで合計32Gbpsは何の問題も無いです。それが出来ない装置があるとすれば、その装置の制約ですね。# RTPなんで受け側のスイッチでちょっと並び替えの細工はしてますし、# 32Gbpsのストリームを受けるRTPのレシーバも普通のI/Fじゃないです。
それともGbE1ポートに30Gbpsのトラフィックを降ろすって意味かな?それは無理に決まってる。(笑)
少なくとも「"まったく" 別」とは思えない。類似点はいくつか挙げられると思う。
負け惜しみを言ってないで、具体的に書いたらどうなの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これは美容室側を擁護しづらい (スコア:0)
よくクーポンサイトをみる人間として言わせてもらうと、1人当たりにかかる時間が長い美容室で1500枚は発行しすぎだと思う。
グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。
100枚程度にして1日予約は3名まで!といった条件を付けておけばよかったのに。
これで訴訟はちょっと無理筋ではないかと思いますね。
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:5, 興味深い)
グルーポン問題の一つに、契約内容が、発行数をグルーポン側が決められるものであるというのがありますよ。ようするに、限定何枚としておいて、売れると分かったら勝手に増やしていくのがグルーポンです。おせちもそんな感じ。もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、そもそもそんな契約にサインすることへの非難もありますが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:1, 興味深い)
> もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、
降参すると違約金取られるんじゃなかったっけ?
いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
Re: (スコア:0)
> いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
どこがおかしいのか、さっぱりわかりません…。まったく別の事にしか感じないのですが。
#おかしいのは私の頭かな。
Re: (スコア:0)
bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!?どんなデータセンターのバックボーン回線ですか。「月間」のまちがい?
Re: (スコア:0)
間違っているのは、あ・な・た(はーと)
Re: (スコア:0)
> bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!
そうそう。単位はよく確認して使いましょう。30Gbpsなら、秒間30G「b/ビット」ですな。秒間30G「B/バイト」じゃなくて。
まあ30Gbps、GbEを30ポートほどトランクすれば出る数字で、ちょっと前までの「想像がつかない!」様な数字では無いと言うのが印象。恐ろしい時代になったもんですなあ。
オフトピ(Re:これは美容室側を擁護しづらい) (スコア:0)
トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。
しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。
そういう意味でまだまだ40GEtherがあんまり下まで降りてきていない以上、まだまだすごいと思いますけどねー。
#やっと10GEtherの世界をかいま見ようとしているAC
Re: (スコア:0)
ちとオフトピですが。
> トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。
いやいや。あるんですよ、そういうのが。
# 純粋な市販品では無いですが。
> しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、
> 30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。
これはちと意味が分からない。
1トラフィックと言うか1ストリームをトランクで流す事は可能でしょう。上に書いたのでは、RTPの1ストリーム30Gbps(正確には32Gbpsにちょっと足りない)が流れてますから。勿論、10や100ストリームで合計32Gbpsは何の問題も無いです。それが出来ない装置があるとすれば、その装置の制約ですね。
# RTPなんで受け側のスイッチでちょっと並び替えの細工はしてますし、
# 32Gbpsのストリームを受けるRTPのレシーバも普通のI/Fじゃないです。
それともGbE1ポートに30Gbpsのトラフィックを降ろすって意味かな?それは無理に決まってる。(笑)
Re: (スコア:0)
少なくとも「"まったく" 別」とは思えない。
類似点はいくつか挙げられると思う。
Re: (スコア:0)
負け惜しみを言ってないで、具体的に書いたらどうなの。
Re: (スコア:0)