アカウント名:
パスワード:
クーポン利用時の価格が通常価格で、普段の価格が割高なのか、普段のが通常価格で、クーポン利用者(とグルーポン)はただの乞食で、普通の客に養ってもらってるだけなのか。
あちらでは、クーポン使うのが当たり前で、使わないやつは見下されてるってどっかに書かれてた気もする。
店側もクーポン発行しないと客が来なくて、グルーポンみたいな所に足元見られるとも書かれてたかな。
すばらしい洞察どころか詭弁もいいとこ。
> 「クーポン使うのが当たり前」の人は、> 「クーポンなんか出さない店」の利用者からは見下されてると思う。
「クーポンなんか出さない店」の利用者と「クーポン使うのが当たり前」の人って接点がないやん。 「クーポンなんか出さない店」の利用者は「クーポン使う人」なんてみたことないから見下そうにも見下せない。
「条件:接点がない」が必ず満たされるのだから、「行為:見下し」は発生し得ないと言うのも、大分アレな意見ですが。
仮に、クーポンで本来の価値よりよも8割、もしくは5割の値段になっているとしたら、それは「お試し価格」であって、気に入った人には「正規の値段」で購入してほしいはず。にも拘らず、「クーポンを使わない奴は間抜け」というのが「常識」であるならば、それは店側がクーポンを利用する理由を否定している。
今度は別の視点で。クーポンを使うことで「正規の値段」になると仮定した場合でも、最初からクーポン価格で商売すればいいのであって、どこか間抜けである。
>クーポンを使うことで「正規の値段」になると仮定した場合でも、最初からクーポン価格で商売すればいいのであって、どこか間抜けである。
間抜けなのはクーポンを使って得した気になってる消費者です。
要するにアメリカではそこら中の店が日本のマクドナルドみたいな二重価格商法をやってるわけで、クーポン漬けになった消費者は価格が妥当かどうかに係わらず「クーポン価格」でしか購入しない。
その結果店側も$100→$30!70%OFF!みたいに元値$100ってホントかよみたいなクーポンを発行せざるを得ないわけです。どこの店もそういうこ
> その結果店側も$100→$30!70%OFF!みたいに元値$100ってホントかよみたいなクーポンを発行せざるを得ないわけです。> どこの店もそういうことをするのでそして消費者はさらにクーポン漬けになる。> まあ鶏が先か卵が先かという問題になりますが。>> 結果として消費者はわざわざクーポンを使わないと本来の正規価格ですら買えなくなってしまうわけです。>> 日本でもクーポンが蔓延すればそういう面倒くさい社会になるんでしょう。
なりません。 日本では「不当景品類及び不当表示防止法」で禁止されており、措置命令に違反した者は2年以下の懲役または300万円以下の罰金に処されます。
元コメにもあるけど
つ日本マクドナルドつグルーポンおせち
そんな実効性のない法律なんてどうでもいいこんなものが興味深いとか最近のモデーレーターのレベルの低さにはあきれる
日本マクドナルドは定価で販売しているから無問題。グルーポンおせちは、2月に販売企業に行政処分が下り、グルーポンにも再発防止を要請している [nifty.com]。
クーポン共同購入サイト「Groupon(グルーポン)」が2010年末に取り扱った「おせち」をめぐる問題で、ついに消費者庁が動いた。事前に告知したメニューと実際の内容が違っていた点や、実態のない「二重価格」を表示した点が景品表示法違反に当たるとして、グルーポンでおせちを販売した外食企業に行政処分を出し、グルーポンにも再発防止を要請した。
> こんなものが興味深いとか最近のモデーレーターのレベルの低さにはあきれるおまえのレベルの低さこそあきれるよwww。それから、「モデーレーター」ではなくモデレーターだよwww
グルーポンおせちはスカスカで話題にならなかったら取り締まられてない
ていうか無駄に高い「定価」で買わされるっていう話なのに法律上の二重価格に当たるかどうかなんてどうでもいいんだよ
マクドの工作員かお前?
あんなもん食ってるから2chでもないのに草生やしちゃう頭になっちゃうんだろうな
スカスカ以前に、大晦日に届かなかった時点で大騒ぎになってたぞ。
> ていうか無駄に高い「定価」で買わされるっていう話なのに法律上の二重価格に当たるかどうかなんてどうでもいいんだよ誰もお前の意見なぞ聞いてない。リンク先も読めないのか?
第2の問題点は「通常2万1,000円のおせちを1万500円で販売する」という説明。実際にはこのおせちを2万1,000円で販売したことはなく「半額に割引している」という主張そのものが架空だった。
> マクドの工作員かお前?工作員wwwお前の陰謀脳こそ何とかしろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
クーポン利用者=乞食? 通常価格購入者=バカ? (スコア:0)
クーポン利用時の価格が通常価格で、普段の価格が割高なのか、
普段のが通常価格で、クーポン利用者(とグルーポン)はただの乞食で、
普通の客に養ってもらってるだけなのか。
あちらでは、クーポン使うのが当たり前で、使わないやつは見下されてるって
どっかに書かれてた気もする。
店側もクーポン発行しないと客が来なくて、グルーポンみたいな所に足元見られる
とも書かれてたかな。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> どっかに書かれてた気もする。
あちらがどちらか知らんが、
「クーポン使うのが当たり前」の人は、
「クーポンなんか出さない店」の利用者からは見下されてると思う。
だって、
> 店側もクーポン発行しないと客が来なくて、
客が来ない(=価格相応と客に認められていない)店しか利用しない人なんでしょ?
そりゃ貴方、金持ちから見ても貧乏人から見ても変な人ですよ。
Re: (スコア:0)
すばらしい洞察どころか詭弁もいいとこ。
> 「クーポン使うのが当たり前」の人は、
> 「クーポンなんか出さない店」の利用者からは見下されてると思う。
「クーポンなんか出さない店」の利用者と「クーポン使うのが当たり前」の人って接点がないやん。 「クーポンなんか出さない店」の利用者は「クーポン使う人」なんてみたことないから見下そうにも見下せない。
Re: (スコア:0)
「条件:接点がない」が必ず満たされるのだから、「行為:見下し」は発生し得ないと言うのも、大分アレな意見ですが。
仮に、クーポンで本来の価値よりよも8割、もしくは5割の値段になっているとしたら、それは「お試し価格」であって、
気に入った人には「正規の値段」で購入してほしいはず。
にも拘らず、「クーポンを使わない奴は間抜け」というのが「常識」であるならば、それは店側がクーポンを利用する理由を否定している。
今度は別の視点で。
クーポンを使うことで「正規の値段」になると仮定した場合でも、最初からクーポン価格で商売すればいいのであって、どこか間抜けである。
Re: (スコア:1)
>クーポンを使うことで「正規の値段」になると仮定した場合でも、最初からクーポン価格で商売すればいいのであって、どこか間抜けである。
間抜けなのはクーポンを使って得した気になってる消費者です。
要するにアメリカではそこら中の店が日本のマクドナルドみたいな二重価格商法をやってるわけで、
クーポン漬けになった消費者は価格が妥当かどうかに係わらず「クーポン価格」でしか購入しない。
その結果店側も$100→$30!70%OFF!みたいに元値$100ってホントかよみたいなクーポンを発行せざるを得ないわけです。
どこの店もそういうこ
Re: (スコア:1, 興味深い)
> その結果店側も$100→$30!70%OFF!みたいに元値$100ってホントかよみたいなクーポンを発行せざるを得ないわけです。
> どこの店もそういうことをするのでそして消費者はさらにクーポン漬けになる。
> まあ鶏が先か卵が先かという問題になりますが。
>
> 結果として消費者はわざわざクーポンを使わないと本来の正規価格ですら買えなくなってしまうわけです。
>
> 日本でもクーポンが蔓延すればそういう面倒くさい社会になるんでしょう。
なりません。
日本では「不当景品類及び不当表示防止法」で禁止されており、措置命令に違反した者は2年以下の懲役または300万円以下の罰金に処されます。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
元コメにもあるけど
つ日本マクドナルド
つグルーポンおせち
そんな実効性のない法律なんてどうでもいい
こんなものが興味深いとか最近のモデーレーターのレベルの低さにはあきれる
Re:クーポン利用者=乞食? 通常価格購入者=バカ? (スコア:0)
日本マクドナルドは定価で販売しているから無問題。
グルーポンおせちは、2月に販売企業に行政処分が下り、グルーポンにも再発防止を要請している [nifty.com]。
> こんなものが興味深いとか最近のモデーレーターのレベルの低さにはあきれる
おまえのレベルの低さこそあきれるよwww。それから、「モデーレーター」ではなくモデレーターだよwww
Re: (スコア:0)
グルーポンおせちはスカスカで話題にならなかったら取り締まられてない
ていうか無駄に高い「定価」で買わされるっていう話なのに法律上の二重価格に当たるかどうかなんてどうでもいいんだよ
マクドの工作員かお前?
あんなもん食ってるから2chでもないのに草生やしちゃう頭になっちゃうんだろうな
Re: (スコア:0)
スカスカ以前に、大晦日に届かなかった時点で大騒ぎになってたぞ。
> ていうか無駄に高い「定価」で買わされるっていう話なのに法律上の二重価格に当たるかどうかなんてどうでもいいんだよ
誰もお前の意見なぞ聞いてない。リンク先も読めないのか?
> マクドの工作員かお前?
工作員www
お前の陰謀脳こそ何とかしろよ。