アカウント名:
パスワード:
よくクーポンサイトをみる人間として言わせてもらうと、1人当たりにかかる時間が長い美容室で1500枚は発行しすぎだと思う。グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。100枚程度にして1日予約は3名まで!といった条件を付けておけばよかったのに。これで訴訟はちょっと無理筋ではないかと思いますね。
グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。
グルーポン問題の一つに、契約内容が、発行数をグルーポン側が決められるものであるというのがありますよ。ようするに、限定何枚としておいて、売れると分かったら勝手に増やしていくのがグルーポンです。おせちもそんな感じ。もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、そもそもそんな契約にサインすることへの非難もありますが。
> もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、降参すると違約金取られるんじゃなかったっけ?いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
> いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
どこがおかしいのか、さっぱりわかりません…。まったく別の事にしか感じないのですが。
#おかしいのは私の頭かな。
bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!?どんなデータセンターのバックボーン回線ですか。「月間」のまちがい?
間違っているのは、あ・な・た(はーと)
> bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!
そうそう。単位はよく確認して使いましょう。30Gbpsなら、秒間30G「b/ビット」ですな。秒間30G「B/バイト」じゃなくて。
まあ30Gbps、GbEを30ポートほどトランクすれば出る数字で、ちょっと前までの「想像がつかない!」様な数字では無いと言うのが印象。恐ろしい時代になったもんですなあ。
ちとオフトピですが。
> トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。いやいや。あるんですよ、そういうのが。# 純粋な市販品では無いですが。
> しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、> 30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。これはちと意味が分からない。1トラフィックと言うか1ストリームをトランクで流す事は可能でしょう。上に書いたのでは、RTPの1ストリーム30Gbps(正確には32Gbpsにちょっと足りない)が流れてますから。勿論、10や100ストリームで合計32Gbpsは何の問題も無いです。それが出来ない装置があるとすれば、その装置の制約ですね。# RTPなんで受け側のスイッチでちょっと並び替えの細工はしてますし、# 32Gbpsのストリームを受けるRTPのレシーバも普通のI/Fじゃないです。
それともGbE1ポートに30Gbpsのトラフィックを降ろすって意味かな?それは無理に決まってる。(笑)
少なくとも「"まったく" 別」とは思えない。類似点はいくつか挙げられると思う。
負け惜しみを言ってないで、具体的に書いたらどうなの。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/06/29/kiji/K20110629001112... [sponichi.co.jp]
その際、同社の担当者から「クーポンを販売すると掲載した翌月に取り分を全て口座に入金する」「客は通常の1・5倍から2倍しか増えない」などと説明された。
しかし実際にはクーポンを利用した客の数に応じた金額しか支払われず、客も殺到したため美容室従業員を増やして対応した。
デスおせちに関しては、数を出しすぎなくてもあのクオリティでした。若干詰まってるかもしれないレベルで。
勝てない相手に「挑む」ことを「無理筋」とは言わない
そもそも「勝てない」と思ってないのかもよ。訴訟にも、訴え方=筋があると考えれば、勝てない訴え方=筋で訴訟を起こすことを、無理筋と表現するのは、特におかしくは無いと思います。あるいは、抗議・交渉の方法=筋がいくつかある中で、訴訟という方法=筋では勝てない、と考えると、やはり無理筋でおかしくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
これは美容室側を擁護しづらい (スコア:0)
よくクーポンサイトをみる人間として言わせてもらうと、1人当たりにかかる時間が長い美容室で1500枚は発行しすぎだと思う。
グルーポン側に1500枚をごり押しされたのかもしれないけど、結局枚数、価格も納得の上で契約したなら美容室側に問題があるのではないでしょうか。
100枚程度にして1日予約は3名まで!といった条件を付けておけばよかったのに。
これで訴訟はちょっと無理筋ではないかと思いますね。
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:5, 興味深い)
グルーポン問題の一つに、契約内容が、発行数をグルーポン側が決められるものであるというのがありますよ。ようするに、限定何枚としておいて、売れると分かったら勝手に増やしていくのがグルーポンです。おせちもそんな感じ。もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、そもそもそんな契約にサインすることへの非難もありますが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:1, 興味深い)
> もちろん、増やされた側が「無理です」と降参しないことにも問題があるし、
降参すると違約金取られるんじゃなかったっけ?
いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
Re: (スコア:0)
> いずれにしても普段さんざん「使い放題と宣伝しつつたった30Gbpsで規制するとか詐欺だ!」とか言ってる連中がここで美容室を擁護するのはおかしいよね。
どこがおかしいのか、さっぱりわかりません…。まったく別の事にしか感じないのですが。
#おかしいのは私の頭かな。
Re: (スコア:0)
bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!?どんなデータセンターのバックボーン回線ですか。「月間」のまちがい?
Re: (スコア:0)
間違っているのは、あ・な・た(はーと)
Re: (スコア:0)
> bpsという単位がおかしいんじゃないかと。秒間30GBですって!
そうそう。単位はよく確認して使いましょう。30Gbpsなら、秒間30G「b/ビット」ですな。秒間30G「B/バイト」じゃなくて。
まあ30Gbps、GbEを30ポートほどトランクすれば出る数字で、ちょっと前までの「想像がつかない!」様な数字では無いと言うのが印象。恐ろしい時代になったもんですなあ。
オフトピ(Re:これは美容室側を擁護しづらい) (スコア:0)
トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。
しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。
そういう意味でまだまだ40GEtherがあんまり下まで降りてきていない以上、まだまだすごいと思いますけどねー。
#やっと10GEtherの世界をかいま見ようとしているAC
Re: (スコア:0)
ちとオフトピですが。
> トランクって、大体8本=GbEなら8Gbpsまでだと思うんですけどね。
いやいや。あるんですよ、そういうのが。
# 純粋な市販品では無いですが。
> しかも、もし1Gbpsを30本トランクしても、1Gbpsを30トラフィック流せますが、
> 30Gbpsの1トラフィックは流せないですし。
これはちと意味が分からない。
1トラフィックと言うか1ストリームをトランクで流す事は可能でしょう。上に書いたのでは、RTPの1ストリーム30Gbps(正確には32Gbpsにちょっと足りない)が流れてますから。勿論、10や100ストリームで合計32Gbpsは何の問題も無いです。それが出来ない装置があるとすれば、その装置の制約ですね。
# RTPなんで受け側のスイッチでちょっと並び替えの細工はしてますし、
# 32Gbpsのストリームを受けるRTPのレシーバも普通のI/Fじゃないです。
それともGbE1ポートに30Gbpsのトラフィックを降ろすって意味かな?それは無理に決まってる。(笑)
Re: (スコア:0)
少なくとも「"まったく" 別」とは思えない。
類似点はいくつか挙げられると思う。
Re: (スコア:0)
負け惜しみを言ってないで、具体的に書いたらどうなの。
Re: (スコア:0)
1500枚はグルポン提案 (スコア:3, 興味深い)
処理能力やクーポンの価格から判断して出した数字のようですが?
グルーポンがそうやって出した数字と言ってるのですから、
店側にも「大丈夫」と説明したはずですよね。
最終決定はもちろん店舗側にあると思いますけど、1500枚という
数字を納得させるためにどういう説明をしたのか、あるいは必要な
説明をしなかったのかが重要なポイント。
Re: (スコア:0)
1500枚発行で納得させたとしたら凄い巧みな話術だと思うけど、
単に1500枚については説明しなかったと言う事であれば、
店側からクレーム→損失補填は折り込み済みのはず。
なんで訴訟沙汰になるんだろう?
どーゆー営業戦略なのか分かんないや
Re:1500枚はグルポン提案 (スコア:2, 興味深い)
正確な話はできないけども、記事に出ている内容から判断して予想すると、
こんな感じでは?
有効期限1年のクーポンを1500枚発行、2割が使うのを忘れて
使用しないとし、1年間の営業日数を300日と計算。
クーポン利用者は1年かけてばらばらにくるので、平均して1日
4人ほどしかこないと予想。
これならば1500という数字も無謀ではないように思えてくる。
実際にそういう計算をしていたのかは知らないが。
とーこーろーが、1500人の購入者がすぐに使おうと殺到。
その結果、まともな料金できてくれる客が予約できず、
ほとんどの客がクーポン利用の赤字客。
しかもそれを処理するために人を増やしたり機材調達で予想外の
出費が発生してしまった。
この状況に店の宣伝になるどころか、予約が取れないという
クレームが発生して逆に評判は落ちてしまった。
有効期限1ヶ月のクーポンを1500枚も発行したのなら
誰がみても無謀なので店側にも「予見できたはず」として
訴えは棄却されるだろうけど、まさかね。
Re:1500枚はグルポン提案 (スコア:3, 興味深い)
> 訴えは棄却されるだろうけど、まさかね。
誰が見ても無謀なのに、
「客は通常の1・5倍から2倍しか増えない」
と虚偽の説明をしたんだから、そりゃ訴訟にもなるわな。
枚数の決定権が店側に無かったと言う事は、
グルーポンは店側に対して、「客は通常の1・5倍から2倍しか増えない」ように、
発行枚数とタイミングを調整するよ、と言う説明をしたんじゃなかろうか。
だが、実際には貴方が言う「とーこーろーが」の結末。
タイミング調整を行わずに一気に1500枚を発行してしまった。
つまり、Win-Winなオペレーションが可能なように説明しておいて、
実際にはその様なオペレーションは行わなかった…
であれば、錯誤無効なり何なりの争いになる。
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:2, 参考になる)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/06/29/kiji/K20110629001112... [sponichi.co.jp]
その際、同社の担当者から「クーポンを販売すると掲載した翌月に取り分を全て口座に入金する」「客は通常の1・5倍から2倍しか増えない」などと説明された。
しかし実際にはクーポンを利用した客の数に応じた金額しか支払われず、客も殺到したため美容室従業員を増やして対応した。
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
メールで「返信がなければこの前の提案どおりに進めます」と送りつけただけで。
Re: (スコア:0)
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:1)
デスおせちに関しては、数を出しすぎなくてもあのクオリティでした。
若干詰まってるかもしれないレベルで。
Re: (スコア:0)
囲碁で、勝てない相手に「挑む」ことを「無理筋」とは言わないと思うし。
言葉は変わるもの、か…。
Re:これは美容室側を擁護しづらい (スコア:1)
勝てない相手に「挑む」ことを「無理筋」とは言わない
そもそも「勝てない」と思ってないのかもよ。
訴訟にも、訴え方=筋があると考えれば、勝てない訴え方=筋で訴訟を起こすことを、無理筋と表現するのは、特におかしくは無いと思います。
あるいは、抗議・交渉の方法=筋がいくつかある中で、訴訟という方法=筋では勝てない、と考えると、やはり無理筋でおかしくない。