「Google や Amazon のクラウド音楽サービスは合法か ?」記事へのコメント

日本では

[Anonymous Coward]

カラオケ法理により議論の余地なく違法です。最高裁判決も出ています。
したがってamazonもGoogleも日本ではサービスしていません。よかったですね権利者の皆さん(棒

Re:

[Anonymous Coward]

文句をつけてるのも、タレコミ文中ではSony Musicだし。
ほんと、日本てそういうところガチガチで、リスナーにとってはつまらないなぁ。
日本の音楽にも好きなジャンルはちゃんとあるから買ってはいるんだけどね。

Re:日本では

[Anonymous Coward]

CDを再生する権利、携帯で再生する権利を売ってあげているだけですから。

Re:日本では

[nemui4 (20313)]

再生したときに自分以外の人の耳に再生音が聞こえてしまったら処罰を受けるようになったりして。

とりあえず電車内でヘッドホンの音漏れがヒドイ奴らをしょっぴいてくれ。

Re:日本では

[hoi4410202 (40637)]

でもそんなコンセンサス、購入者に取ってなかったと思うんだ。

# 消費者団体が消費者の味方な気がしない。。。

Re:日本では(おふとぴ)

[EchoRelinquish (35648)]

労基署や労組が労働者の味方でなかったり、
JAROが視聴者やリスナーの味方でないのと同じようなもんでしょう。

--
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ

Re:日本では(おふとぴ)

[127.0.0.1 (33105)]

あと日本国政府や与党が日本人の味方でなかったりね～。

Re:日本では(おふとぴ)

[Anonymous Coward]

日本国民も自分たちが選んだはずの政府や与党や野党に敵対してるけどね

Re:

[Anonymous Coward]

ネタIDとしての127.0.0.1たんが怪し色に染まってきた。

/.Jでポリティクスネタはいろんな意味で危ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

CDはともかく、携帯はコンセンサスをとっているんじゃないの？
使用許諾に同意しているんじゃないかなあ。

それに、CDをいくらでもコピーできますよ、というコンセンサスも、販売時にとっていないしね。
特別なコンセンサスで認められていない限り、著作権法やそれに関する判例に従うのが当然だし、そこらへんが整備されていない場合であれば裁判で決着をつけましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 携帯はコンセンサスをとっているんじゃないの？
> 使用許諾に同意しているんじゃないかなあ。

これは寝言？

Re:

[Anonymous Coward]

許諾説明読んだか？

後出し無効

[Anonymous Coward]

> 許諾説明読んだか？

あぁ、やっぱり寝言だ。
だって、購入前に提示される許諾説明なんてほとんどのCDには無いもの。
ほとんどの人は許諾に同意も不同意もせずに購入してるはず。
ある種のシュリンクラップだけど、
シュリンクラップよりも更に駄目駄目。

Re:

[Anonymous Coward]

> CDはともかく、携帯はコンセンサスをとっているんじゃないの？

っつってんのになんで「CDに許諾説明がない」話になってるのよ。
ちゃんと目ぇ覚めてる?

Re:

[Anonymous Coward]

いつものあれ [impress.co.jp]