アカウント名:
パスワード:
>めんどくさいから放置。>別に面倒じゃないです
どっちなのかを聞きたいな。
>Firefoxで体裁が崩れるページはOpera。
つまり、FIrefoxで見てだめなページはOperaにするという手順ですよね。手間が増えても「別に面倒じゃない」としたら、手間は面倒の原因ではないよね。手間が面倒の原因でないとしたら、何があなたにとって「面倒の原因」になるかを知りたい。
>使い分けはメニューから起動する
つまり、メニューという手順が入る訳ですね。
>ブックマークをインポートする機能がある
つまり、インポートという手順が入る訳ですね。
とすると、手順が増えても面倒ではない/問題ないとしているのでしたら、何かしら手順が増えることをもって、何かがまずい/よいは言えないというお立場ですね。わたしは、手順が増える=その手順は無駄なのじゃないか?/なくてもよくできないか?と考える方なんですよ。手間/手順をなんでもよいとするというお考えの提示は、あまり世間一般では受け入れにくいものだと思いますよ。
既存の便利なものをメインで使い続け、わざわざ新しいものが必要なときだけそれ用のものをつかう
世間じゃごく一般的な話ですよ?地デジ移行でもチューナーだけ買ってアナログテレビで済ます人や直前まで対応したがらない人はいっぱいだったでしょ?
>世間じゃごく一般的な話ですよ?
同じACアダプタを持っていても、ついてくるんですけどね、
>既存の便利なものをメインで使い続け、わざわざ新しいものが必要なときだけそれ用のものをつかう
うん、でもその必要がなければ、そのまんまでいけるんだよね。どっちが便利かな?という話なんだよね。
うん、世間一般では、客の利便なんざ後回しだからね。利便性でいえば、ひとつでできたほうが「利便性は高いよね」という話なんだよね。
>地デジ移行でもチューナーだけ買ってアナログテレビで済ます人や直前まで対応したがらない人はいっぱいだったでしょ?
はい、で利便性はそれが最高だとおっしゃるわけですか?何が話題になっているかを考えてみるとかね。
どうしても理解できんので教えてくれ。IEを使わないという理由だけでIEのアンインストールってするもんなのか?ストレージ上にいるとまずいことになるのか? それとも削るとストレージ使用量が大量に削減されるのか?
#本当ならHDDって書きたいけど、SSD使ってる可能性があるからストレージって書いてますorz
MacのGlimmerBlocker [glimmerblocker.org]みたいな、プロクシとして動作するやつ入れてみては?
Windowsなら「Proxomitron」?プロクシの設定すればどのブラウザからでも使えるし。
#Safari+AdBlock機能拡張よりGlimmerBlockerのほうが軽い。
両方入れればいいよね。喧嘩しないよね?
ieとFirefox両用してる人とか居るでしょ。昔から、WindowsUpdateや一部サイトだけie使う、って人も多いし。
デフォルトブラウザは、気に入ったの使えばいいわけだし。
Firefoxのアドオンのように、右クリックに「ieで開く」のようなメニューが追加できると便利だよね。
まあ、もうWindows UpdateにIE必須ではなくなってますが、入れてあるという意味で複数はけっこういそうですね。
# 常用できるのは1つかとは思うのですが。
セキュリティの観点から、イザって時の切替対象があるのはよいかなぁ、とは思うので、まあいいかー。
用途に応じてブラウザを複数使い分けるなんてもう当たり前なのにね。
OSだってそう。論争・宗教戦争好きが煽ってるようにしか見えない。なんつーか、ユーザー不在。
google関係のメールやカレンダーは、googleであるが故にGoole Chromeを使って、デフォルトは、Firefoxですね。たまに、IEのみ対応とかがあるので、そのときだけIEを使います。普段のお遊びの時は、MacなのでデフォルトのSafariを使います。
適材適所でがんばってます。
>用途に応じてブラウザを複数使い分けるなんてもう当たり前なのにね。
それはそれで、Webのブラウザの面倒なところだよね。マカだけど、使い勝手とメモリ食い加減からSafariを規定のブラウザから外して、Firefoxにしたけど、これもメモリ馬鹿食い+終了/起動しないと放さないという馬鹿さから外して、最近はChromeにしようかなぁ?Operaはどうかな?でも、他のも特定のサイトアクセスにはいいよね..ってことで、インストールしているブラウザの数は増える一方(IEは動かなくなったんで消したけどね)。
>なんつーか、ユーザー不在。
ユーザ不在なんだから、色々と揃えるという「各自に逃げ」によって維持されているということについて「そんなの意味がわからないよ」という話題なんだと思うよ。
でも、用途に応じて使い分けるというのは、面倒なことだと思う。どんな用途にどのブラウザが向いているか、ということを気にしないといけないし。用途がどんどん増えていけば、それに対してどのブラウザが向いているか、ということをたくさん覚えないといけないし。
もし、ひとつのブラウザですべての用途に使えれば、それが理想。使い分けなんて面倒なことを考えなくていいのだから。でも、万能のブラウザがない(どのブラウザにも欠点がある)から使い分けざるを得ない。
ユーザーとしては、現状に対応するには使い分けるのが良いのだけど、ブラウザ開発者には、この現状に満足してほしくないと思う。
同じこと思った。新タブ(新ウインドウ)開くのと変わらんと思うし。
IEはあれだけど、Fx使ってるって事はわざわざ入れたってことだろうし。NetBookならChrome、MacならSafariがデフォだし、Linuxユーザならそんなの手間とも思わないだろうし。
最近のFxはChrome化してきてるし、それならChromeでいいやん、と。
すでに数年前から、IE, Firefox, Chromeを使ってます。あと、w3mも。静的なコンテンツを見るだけだった昔とは違うのだから、動的なコンテンツの相性や対応状況によって、使い分けてます。
動的なコンテンツはKindleしか見ません、というのなら、乗り換えりゃいいかもしれないけど。
windowsなら、chromeでアプリケーション ショートカットを作成しておけばいいと思うhttp://www.google.co.jp/support/chrome/bin/answer.py?answer=95710 [google.co.jp]
普段firefoxだけど、Evernoteだけ上記の方法でchromeから起動してます(evernoteのwindowsのクライアントが重いので・・・)
そんな事より、独占的シェアを持つAmazonやiPhoneやAndroidには、全ブラウザの選択肢提供を義務付けるべきじゃないかな
例えばEUが法律で初回起動時に選択させろと強制するとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
乗り換えるしかない (スコア:1, すばらしい洞察)
使い分けでいいとおもいます。 (スコア:2)
用途によって使い分けています。別に面倒じゃないですし。
Re:使い分けでいいとおもいます。 (スコア:1)
>めんどくさいから放置。
>別に面倒じゃないです
どっちなのかを聞きたいな。
>Firefoxで体裁が崩れるページはOpera。
つまり、FIrefoxで見てだめなページはOperaにするという手順ですよね。
手間が増えても「別に面倒じゃない」としたら、手間は面倒の原因ではないよね。
手間が面倒の原因でないとしたら、何があなたにとって「面倒の原因」になるかを知りたい。
Re:使い分けでいいとおもいます。 (スコア:2)
説明が足りませんでしたね。IEの放置は、IEを抜く作業がめんどくさいのです。コントロールパネルのアプリケーションの削除の項目には表示されませんので、自分で工夫しなければなりません。
ブラウザの追加はインストーラで簡単にできるし、使い分けはメニューから起動するだけなので面倒に感じないということ。
なお、FirefoxとOperaはOperaにFirefoxのブックマークをインポートする機能があるので、ブックマークがほぼ共有状態というのもあって違和感ありません。
Re:使い分けでいいとおもいます。 (スコア:1)
>使い分けはメニューから起動する
つまり、メニューという手順が入る訳ですね。
>ブックマークをインポートする機能がある
つまり、インポートという手順が入る訳ですね。
とすると、手順が増えても面倒ではない/問題ないとしているのでしたら、
何かしら手順が増えることをもって、何かがまずい/よいは言えないという
お立場ですね。
わたしは、手順が増える=その手順は無駄なのじゃないか?/なくてもよく
できないか?と考える方なんですよ。
手間/手順をなんでもよいとするというお考えの提示は、あまり世間一般では
受け入れにくいものだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
既存の便利なものをメインで使い続け、わざわざ新しいものが必要なときだけそれ用のものをつかう
世間じゃごく一般的な話ですよ?
地デジ移行でもチューナーだけ買ってアナログテレビで済ます人や直前まで対応したがらない人はいっぱいだったでしょ?
Re:使い分けでいいとおもいます。 (スコア:1)
>世間じゃごく一般的な話ですよ?
同じACアダプタを持っていても、ついてくるんですけどね、
Re:使い分けでいいとおもいます。 (スコア:1)
>既存の便利なものをメインで使い続け、わざわざ新しいものが必要なときだけそれ用のものをつかう
うん、でもその必要がなければ、そのまんまでいけるんだよね。
どっちが便利かな?という話なんだよね。
>世間じゃごく一般的な話ですよ?
うん、世間一般では、客の利便なんざ後回しだからね。
利便性でいえば、ひとつでできたほうが「利便性は高いよね」
という話なんだよね。
>地デジ移行でもチューナーだけ買ってアナログテレビで済ます人や直前まで対応したがらない人はいっぱいだったでしょ?
はい、で利便性はそれが最高だとおっしゃるわけですか?
何が話題になっているかを考えてみるとかね。
Re: (スコア:0)
どうしても理解できんので教えてくれ。
IEを使わないという理由だけでIEのアンインストールってするもんなのか?
ストレージ上にいるとまずいことになるのか? それとも削るとストレージ使用量が大量に削減されるのか?
#本当ならHDDって書きたいけど、SSD使ってる可能性があるからストレージって書いてますorz
Re: (スコア:0)
いちいち使い分けるのも面倒くさそうだけど。
Re: (スコア:0)
MacのGlimmerBlocker [glimmerblocker.org]みたいな、プロクシとして動作するやつ入れてみては?
Windowsなら「Proxomitron」?
プロクシの設定すればどのブラウザからでも使えるし。
#Safari+AdBlock機能拡張よりGlimmerBlockerのほうが軽い。
Re:乗り換えるしかない (スコア:1)
DirectXの必要なゲームをするためにDirectXを入れるのと同じだと思うのです.
今回の場合,ライブラリではなくブラウザである点が違和感あるだけで.
ただ,この違和感が,一般的なユーザの方に混乱をもたらすような気がします.
# Chromeのインストール時,とにかく[はい]を選んでいると,IEやFirefoxの設定を取り込んでしまうところとか…
Re: (スコア:0)
両方入れればいいよね。喧嘩しないよね?
ieとFirefox両用してる人とか居るでしょ。
昔から、WindowsUpdateや一部サイトだけie使う、って人も多いし。
デフォルトブラウザは、気に入ったの使えばいいわけだし。
Firefoxのアドオンのように、右クリックに「ieで開く」のようなメニューが追加できると便利だよね。
Re:乗り換えるしかない (スコア:1)
まあ、もうWindows UpdateにIE必須ではなくなってますが、入れてあるという意味で複数はけっこういそうですね。
# 常用できるのは1つかとは思うのですが。
セキュリティの観点から、イザって時の切替対象があるのはよいかなぁ、とは思うので、まあいいかー。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
用途に応じてブラウザを複数使い分けるなんてもう当たり前なのにね。
OSだってそう。
論争・宗教戦争好きが煽ってるようにしか見えない。
なんつーか、ユーザー不在。
Re:乗り換えるしかない (スコア:1)
google関係のメールやカレンダーは、googleであるが故にGoole Chromeを使って、
デフォルトは、Firefoxですね。たまに、IEのみ対応とかがあるので、そのときだけIEを使います。
普段のお遊びの時は、MacなのでデフォルトのSafariを使います。
適材適所でがんばってます。
Re:乗り換えるしかない (スコア:1)
>用途に応じてブラウザを複数使い分けるなんてもう当たり前なのにね。
それはそれで、Webのブラウザの面倒なところだよね。
マカだけど、使い勝手とメモリ食い加減からSafariを規定のブラウザから外して、
Firefoxにしたけど、これもメモリ馬鹿食い+終了/起動しないと放さないという
馬鹿さから外して、最近はChromeにしようかなぁ?Operaはどうかな?でも、
他のも特定のサイトアクセスにはいいよね..ってことで、インストールしている
ブラウザの数は増える一方(IEは動かなくなったんで消したけどね)。
>なんつーか、ユーザー不在。
ユーザ不在なんだから、色々と揃えるという「各自に逃げ」によって維持されている
ということについて「そんなの意味がわからないよ」という話題なんだと思うよ。
使い分けなくていいようにしてほしい (スコア:0)
でも、用途に応じて使い分けるというのは、面倒なことだと思う。
どんな用途にどのブラウザが向いているか、ということを気にしないといけないし。
用途がどんどん増えていけば、それに対してどのブラウザが向いて
いるか、ということをたくさん覚えないといけないし。
もし、ひとつのブラウザですべての用途に使えれば、それが理想。
使い分けなんて面倒なことを考えなくていいのだから。
でも、万能のブラウザがない(どのブラウザにも欠点がある)から
使い分けざるを得ない。
ユーザーとしては、現状に対応するには使い分けるのが良いのだけど、
ブラウザ開発者には、この現状に満足してほしくないと思う。
Re: (スコア:0)
同じこと思った。
新タブ(新ウインドウ)開くのと変わらんと思うし。
IEはあれだけど、Fx使ってるって事はわざわざ入れたってことだろうし。
NetBookならChrome、MacならSafariがデフォだし、Linuxユーザならそんなの手間とも思わないだろうし。
最近のFxはChrome化してきてるし、それならChromeでいいやん、と。
入れてるよ (スコア:0)
すでに数年前から、IE, Firefox, Chromeを使ってます。あと、w3mも。
静的なコンテンツを見るだけだった昔とは違うのだから、
動的なコンテンツの相性や対応状況によって、使い分けてます。
動的なコンテンツはKindleしか見ません、というのなら、
乗り換えりゃいいかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
windowsなら、chromeでアプリケーション ショートカットを作成しておけばいいと思う
http://www.google.co.jp/support/chrome/bin/answer.py?answer=95710 [google.co.jp]
普段firefoxだけど、Evernoteだけ上記の方法でchromeから起動してます
(evernoteのwindowsのクライアントが重いので・・・)
Re: (スコア:0)
そんな事より、独占的シェアを持つAmazonやiPhoneやAndroidには、
全ブラウザの選択肢提供を義務付けるべきじゃないかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もし誰かが義務づけることができるなら、「IEを使うな」、と義務づけてほしい。
byウェブ開発者
Re: (スコア:0)
例えばEUが法律で
初回起動時に選択させろと強制するとか