アカウント名:
パスワード:
> 出資者の意見Googleに何の得があるの? 見放してChromeに逃げてくれるユーザーが増えるとか?
Firefoxのプロジェクトが潰れてしまえば1億ドル浮くんじゃないの?
その1億ドルは、FxユーザをGoogleへ導くためのお金。当然、それ以上の効果があると考えての1億ドル。ユーザの誘導以外の効果もあるんだろうし。(今となっては微妙?保険みたいなもんか?)
そのプロジェクトが潰れ、IE(Bing)にユーザが流れればその分の損失が出るかもね。
「FireFoxがなければOperaにすればいいじゃない。」って、マリー・アントワネットは言ってないようですけどね。まぁ、恵帝風に「FireFoxがないのならどうしてOperaを使わないのか。」もありますけど。
ただ、Operaも色々困ったちゃんなところがあるブラウザです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
現開発者は、かき混ぜることしか考えてないのか? (スコア:1)
突っ走っている感じがする。IE9の為に急いで、Firefox9を出そうと
するし、メモリやスレッド周りの不具合は、後回しにしているし。
ここは、初心に帰って謙虚な開発に戻って欲しい。
Re: (スコア:0)
> 出資者の意見
Googleに何の得があるの? 見放してChromeに逃げてくれるユーザーが増えるとか?
Re: (スコア:0)
Firefoxのプロジェクトが潰れてしまえば1億ドル浮くんじゃないの?
Re: (スコア:0)
その1億ドルは、FxユーザをGoogleへ導くためのお金。当然、それ以上の効果があると考えての1億ドル。
ユーザの誘導以外の効果もあるんだろうし。(今となっては微妙?保険みたいなもんか?)
そのプロジェクトが潰れ、IE(Bing)にユーザが流れればその分の損失が出るかもね。
マリー・アントワネットの言葉じゃないけど (スコア:0)
「FireFoxがなければOperaにすればいいじゃない。」って、マリー・アントワネットは言ってないようですけどね。
まぁ、恵帝風に「FireFoxがないのならどうしてOperaを使わないのか。」もありますけど。
ただ、Operaも色々困ったちゃんなところがあるブラウザです。