アカウント名:
パスワード:
実機の持ってる性能が仮想化でかなり減らされるんだけど案件によってはハードウェア分割の方が良さげだったりするな
>実機の持ってる性能が仮想化でかなり減らされるんだけど
それあるよね。某所でのサイジングで、仮想化ソフトウェアが奪うIOパフォーマンスの換算指標みたいなのがベンダーから出ていて、いくつかの大手ベンダーのを見たけど、概ね1.5倍から2倍程度のCPU/仮想CPU/coreをアサインすべしみたいな感じね。DBMSの大手さんのだと、もっと悲惨だったりする。でもって、相乗りするサービスの最大CPU使用率/CPUパフォーマンスから、その最悪値で加算したりするもんだから、旧型CPU(最新の半分以下のもの)が合計10CPUの仮想化で、最新CPU(core)数で20とか、むちゃくちゃなサイジングになったりして、「全然HW的に安くないんですけど」になったりね。
>案件によってはハードウェア分割の方が良さげだったりするな
というか、よくできた仮想化集約案件でない限り、HWも安いんだから、HW分割でやった方がよくね?という試算ができちゃったりする。運用要件の煩瑣化と運用レベルのデグレートを引き受けるほどにHWの低廉化は見込めないというのが、今まで数件仮想化案件のサイジングや方式設計をやってきた上での感想なんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
性能 (スコア:0)
実機の持ってる性能が仮想化でかなり減らされるんだけど
案件によってはハードウェア分割の方が良さげだったりするな
Re:性能 (スコア:1)
>実機の持ってる性能が仮想化でかなり減らされるんだけど
それあるよね。
某所でのサイジングで、仮想化ソフトウェアが奪うIOパフォーマンスの
換算指標みたいなのがベンダーから出ていて、いくつかの大手ベンダー
のを見たけど、概ね1.5倍から2倍程度のCPU/仮想CPU/coreをアサイン
すべしみたいな感じね。DBMSの大手さんのだと、もっと悲惨だったりする。
でもって、相乗りするサービスの最大CPU使用率/CPUパフォーマンスから、
その最悪値で加算したりするもんだから、旧型CPU(最新の半分以下のもの)が
合計10CPUの仮想化で、最新CPU(core)数で20とか、むちゃくちゃなサイジング
になったりして、「全然HW的に安くないんですけど」になったりね。
>案件によってはハードウェア分割の方が良さげだったりするな
というか、よくできた仮想化集約案件でない限り、HWも安いんだから、
HW分割でやった方がよくね?という試算ができちゃったりする。
運用要件の煩瑣化と運用レベルのデグレートを引き受けるほどにHW
の低廉化は見込めないというのが、今まで数件仮想化案件のサイジング
や方式設計をやってきた上での感想なんだな。