アカウント名:
パスワード:
Youtube自身は、JASRACと契約して著作権料を払ってるので映像はともかく音楽に関しては、いちおう遵法ということになってるからでしょう。
いくつか考え方がある。ひとつは、ダウンロードできるようにしているyoutubeが悪い、というもの。Youtubeがダウンロードできるシステムにしていることを契約違反として訴える道はあるのかもしれない。けどダウンロードさせないシステムを作るのは難しいし、Youtubeも対策をまったくしてないわけじゃなくURLを変えたり色々してるという事実もあるのでこの方向で責めるのは止めたんでしょう。
もうひとつは、Youtubeは規約でユーザーのダウンロードを禁止しているわけだから、その規約を破ったユーザーが悪い、というもの。ただ個別ユーザーを叩くのは、もぐらたたきみたいなもんで有効な解決策にはなりづらい。
そこで最後の、ダウンロードできるシステムを提供している者が悪いという方向で責めることにしたんでしょう。著作権者側の洗濯としてはわりと妥当だと思いますケドね。
> Youtube自身は、JASRACと契約して著作権料を払ってるので映像はともかく> 音楽に関しては、いちおう遵法ということになってるからでしょう。
アーティストが歌っているものは、JASRACの著作権だけでなく、原盤権が含まれ、これにはレコード会社の許諾が必要ですが、YouTubeはこちらの許諾はとっていないと思います。
なので、原盤権については、遵法とは言えないと思います。自分で歌って、演奏する場合は、JASRACの管轄なので問題ありません。
原盤に関してはYoutubeは著作権者からの削除要請に積極的に応じてるんでまずもって問題なしでしょう。
削除要請を無視しているというのなら大問題だけど。
プロバイダ法があるかぎり無理でしょ。だから、氏名開示請求とか行ってるわけで。
なら、このサイトもプロバイダ法で責任制限されるんじゃね?
このプレスリリースの内容だと、大元のyoutubeが免責されてこのサイトは免責されない理屈にならんと思うんだが。
プロバイダ法による免責の話をしているのに、契約とかいきなり出てくる方が意味がわからない。
youtubeが契約してなくて違法ファイルがアップロードされてたとしても、プロバイダ責任制限法があるから一定の条件を満たさない限りはyoutube自身が権利侵害したとして責任を問うことはできないって前段があって、その上での話だよ。
おまえはまず事実関係を確認するんだ。話はそれからで遅くない
そうか?プロバイダ責任制限法(…のことだよね? プロバイダ法って)には、プロバイダ(その法律では、YouTubeなども含まれる)が著作権侵害した場合に責任を負わなくていい場合があることが書かれているのだから、その法律が出てくるってのはそこまで唐突な話でもない。
# この場合にそれが適用されるか、YouTubeの権利侵害を日本の法律で処理できるのか、とか、そういうのは知らないけど。
関係無くは無いよ。動画共有配信サービスと法的問題 (2) [nikkeibp.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
著作権が問題ならyoutubeを提訴すべきでは? (スコア:0, 荒らし)
Re:著作権が問題ならyoutubeを提訴すべきでは? (スコア:2, 興味深い)
Youtube自身は、JASRACと契約して著作権料を払ってるので映像はともかく
音楽に関しては、いちおう遵法ということになってるからでしょう。
いくつか考え方がある。ひとつは、ダウンロードできるようにしている
youtubeが悪い、というもの。Youtubeがダウンロードできるシステムに
していることを契約違反として訴える道はあるのかもしれない。けど
ダウンロードさせないシステムを作るのは難しいし、Youtubeも対策を
まったくしてないわけじゃなくURLを変えたり色々してるという事実もあるので
この方向で責めるのは止めたんでしょう。
もうひとつは、Youtubeは規約でユーザーのダウンロードを禁止している
わけだから、その規約を破ったユーザーが悪い、というもの。ただ
個別ユーザーを叩くのは、もぐらたたきみたいなもんで有効な解決策には
なりづらい。
そこで最後の、ダウンロードできるシステムを提供している者が悪い
という方向で責めることにしたんでしょう。著作権者側の洗濯としては
わりと妥当だと思いますケドね。
Re: (スコア:0)
> Youtube自身は、JASRACと契約して著作権料を払ってるので映像はともかく
> 音楽に関しては、いちおう遵法ということになってるからでしょう。
アーティストが歌っているものは、JASRACの著作権だけでなく、
原盤権が含まれ、これにはレコード会社の許諾が必要ですが、
YouTubeはこちらの許諾はとっていないと思います。
なので、原盤権については、遵法とは言えないと思います。
自分で歌って、演奏する場合は、JASRACの管轄なので問題ありません。
Re: (スコア:0)
原盤に関してはYoutubeは著作権者からの削除要請に積極的に応じてるんで
まずもって問題なしでしょう。
削除要請を無視しているというのなら大問題だけど。
Re: (スコア:0)
プロバイダ法があるかぎり無理でしょ。だから、氏名開示請求とか行ってるわけで。
Re: (スコア:0)
なら、このサイトもプロバイダ法で責任制限されるんじゃね?
このプレスリリースの内容だと、大元のyoutubeが免責されてこのサイトは免責されない理屈にならんと思うんだが。
Re: (スコア:0)
youtubeは別に免責されてないだろう。
権利者と契約関係にあるだけで、
Re: (スコア:0)
プロバイダ法による免責の話をしているのに、契約とかいきなり出てくる方が意味がわからない。
youtubeが契約してなくて違法ファイルがアップロードされてたとしても、プロバイダ責任制限法があるから一定の条件を満たさない限りはyoutube自身が権利侵害したとして責任を問うことはできないって前段があって、その上での話だよ。
Re: (スコア:0)
おまえはまず事実関係を確認するんだ。
話はそれからで遅くない
Re: (スコア:0)
「著作権が問題ならyoutubeを提訴すべきでは」(#2008546)に対して、
「プロバイダ法があるかぎり無理」(#2008552)ではdなんとかさん並に飛躍してる。
状況的にプロバイダ法は関係無くね?
Re:著作権が問題ならyoutubeを提訴すべきでは? (スコア:1)
そうか?
プロバイダ責任制限法(…のことだよね? プロバイダ法って)には、プロバイダ(その法律では、YouTubeなども含まれる)が著作権侵害した場合に責任を負わなくていい場合があることが書かれているのだから、その法律が出てくるってのはそこまで唐突な話でもない。
# この場合にそれが適用されるか、YouTubeの権利侵害を日本の法律で処理できるのか、とか、そういうのは知らないけど。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
関係無くは無いよ。
動画共有配信サービスと法的問題 (2) [nikkeibp.co.jp]