アカウント名:
パスワード:
まだ判決出たわけじゃなく、提訴って段階なので、中間ファイルがNGと決まったわけじゃない。
裁判が始まったらそこらへんが論点になるとは思うけど、レコード協会側は勝訴するつもりでやっているのか、法的には微妙だけど和解に持ち込めると考えてるのか、そのあたり分からん。
何か勘違いされてるようですが、タレコミを読んでいただければ明らかなように中間ファイル自体は 問題ではなく、争点にはならないでしょう。 問題なのは他社の著作物を、中間ファイルを介す形で公的通信網に再送信してしまった事ですね。 そもそも中間ファイル自体が違法な物だと言われるなら、(現実的かどうかは別として)帯域を確保した上で 著作物を何らかの方法でリアルタイム配信すれば大丈夫って事になってしまいます。 (まぁ、それ以前に中間
たしかに。中間ファイルは関係ないですね。
そしたら、#2008595のACさんが書いてるように、GoogleでPDFなどをhtml表示する機能やらも問題なのか?だとすると、そういう判決出しちゃったら影響でかいよ、という方向に話がいくのかな。
GoogleでPDFなどをhtml表示する機能やらも問題なのか?
キャッシュはrobot.txtの設定などで拒否できるので問題ないんじゃないですか。
じゃあエキサイト翻訳は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
キャッシュはいいのかな? (スコア:0)
中間ファイルはNGなんだね
キャッシュとしてプロキシサーバーに残っていた場合もまずいのかな
プロバイダってはすでに契約してたりするんだろうか?
組織内プロキシもキャッシュ切らなきゃならんてことか
# 大元でブロックしとけばいいんだろうけど
# 大手だけ塞げばいいってもんでもなさげ
Re: (スコア:1)
まだ判決出たわけじゃなく、提訴って段階なので、中間ファイルがNGと決まったわけじゃない。
裁判が始まったらそこらへんが論点になるとは思うけど、レコード協会側は勝訴するつもりでやっているのか、
法的には微妙だけど和解に持ち込めると考えてるのか、そのあたり分からん。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2)
何か勘違いされてるようですが、タレコミを読んでいただければ明らかなように中間ファイル自体は
問題ではなく、争点にはならないでしょう。
問題なのは他社の著作物を、中間ファイルを介す形で公的通信網に再送信してしまった事ですね。
そもそも中間ファイル自体が違法な物だと言われるなら、(現実的かどうかは別として)帯域を確保した上で
著作物を何らかの方法でリアルタイム配信すれば大丈夫って事になってしまいます。
(まぁ、それ以前に中間
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:1)
たしかに。中間ファイルは関係ないですね。
そしたら、#2008595のACさんが書いてるように、GoogleでPDFなどをhtml表示する機能やらも問題なのか?
だとすると、そういう判決出しちゃったら影響でかいよ、という方向に話がいくのかな。
1を聞いて0を知れ!
Re:キャッシュはいいのかな? (スコア:0)
GoogleでPDFなどをhtml表示する機能やらも問題なのか?
キャッシュはrobot.txtの設定などで拒否できるので問題ないんじゃないですか。
Re:キャッシュはいいのかな? (スコア:1)
じゃあエキサイト翻訳は?
1を聞いて0を知れ!