アカウント名:
パスワード:
Rasmus Lerdorfさん曰く [google.com]、てけとーに要約すると
継続テストとかしてるんだよ。だけど、バグが登録されたらそれを確認するテストとか入れてるんで、(普段から)通らないテストが沢山あって気付かなかったんだよね。そういうバグ確認テストはXFAIL(通らないことが分かってる)にしないといかんなー
って感じですかね。継続テスト、コードカバレッジツールも宝の持ち腐れだったんですね。
静的解析ツール黙らせてる暇あったら単体テストをFAILゼロにするのが先だろ、と思ったのは俺だけじゃないよな……
技術的解説以前にどうしてこうなったか解説してほしいわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
バグを入れちゃうのは仕方ないにしても (スコア:2, すばらしい洞察)
恐るべき事に、PHPというソフトは単体テストすら回さずにリリースが行われているということですよね？
信じられないし、まともな神経を持った開発者ならあり得ない暴挙です。責任者が誰か知りませんが、ソフトをリリースする資格ないですよ。
PHPは好きでも嫌いでもなかったんですが、こんな連中が作ってる代物だと知れた以上は、今後は出来る限り使用を避けようと思います。周りを説得する強力な材料にもなりましたし。
Re:バグを入れちゃうのは仕方ないにしても (スコア:4, 参考になる)
Rasmus Lerdorfさん曰く [google.com]、てけとーに要約すると
って感じですかね。継続テスト、コードカバレッジツールも宝の持ち腐れだったんですね。
Re:バグを入れちゃうのは仕方ないにしても (スコア:4, すばらしい洞察)
静的解析ツール黙らせてる暇あったら単体テストをFAILゼロにするのが先だろ、と思ったのは俺だけじゃないよな……
Re: (スコア:0)
技術的解説以前にどうしてこうなったか解説してほしいわ。