アカウント名:
パスワード:
でもたぶん、「外国のことだし、わたしには関係ない」で済まされそうな。
「実名を公開する事」じゃなくて「他者に関する発言をする事」でしょ。どうしてそれを実名議論に持っていくのかな。メキシコで実名を公開している人は全員マフィアに殺されたのかな?
「他者に関する発言をする事」が原因だけど、「実名を公開する事」or「足が付く事」も必要条件だから、両者を関係ないと切り捨てるのは無理があるのでは? まして、「他者に関する発言をする事」は本人が問題があると思ってなくても(最悪、本当に問題なくても変な人に絡まれて)炎上してしまったりする以上、後者とあわせてリスクを軽減する、というのはおかしくない考えだと思うけど。 (メキシコの人はある意味変な人に絡まれてのケースと言えなくもない・・・けど、さすがにこのケースは本人が危険性を認識してなかったらおかしいが。)
ちゃんと考えて発言しましょうという教育も必要だとは思うけど、最悪そういうケースがあるから実名は注意しましょう、という教育もしていいのでは?
それは「匿名で語りましょう」にはならないけどね。
メキシコのマフィアが支配している地域は、普通の市民が町をただ歩いているだけで殺されるような状態だからな。ぶっちゃけ自分だったら、そんな恐怖が支配している所ではなるべく目立たないようにコソコソ生きていくけど。
悪意がある者はどんな集団にもいるけど、「目につくこと」で標的になる危険性も頭に入れておけということ。
じゃあ、日常的にヘルメットでもかぶって生きていれば?
日常生活で目立ったところで遭遇する人はせいぜい数十人、大きな駅ですれ違うような人を入れても数千人という程度だろうけど、インターネットで目立つと遭遇する人は数十万数百万人単位だぜ? キチガイが混ざっている可能性が同じだとしても、危険性は遥かに後者の方が大きい。
その辺りを理解できてない人がインターネットを使うのは難しい。
だから、それは、リテラシー、倫理観の問題であって、匿名・実名議論じゃないだろうと。普通の発言であっても問題発言化するエア御用マスコミ連中も含めて。
どうして「発言、行動ログが問題視される」が「だから匿名にしましょう」に変換されるのか、僕にはそれが理解できない。
めんどくさい人たちと、ネットの外でも関わらなきゃならないのは嫌だからでしょう。
「発言、行動ログが問題視される」に対する対策が「だから匿名にしましょう」以外にこれといってないからではないの? 全人類のリテラシーや倫理観が高まるほうに期待するのはちょっと無茶があると思うけど。
# ハンドル名で十分、匿名にまでする必要は無いので匿名・実名議論じゃない、という主張なら理解できますが。それって実名を隠せと同じですよね?
不用意な事を話さない、ログを残さないという方法だったあるじゃん。人に揚げ足取られる前提で行動する方針だってあるよ。自分も某所では本名、所属組織をあげているので、競合他社について語らない方針でいるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
先日のメキシコのニュースを見せてみれば (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもたぶん、「外国のことだし、わたしには関係ない」で済まされそうな。
Re: (スコア:0)
「実名を公開する事」じゃなくて「他者に関する発言をする事」でしょ。どうしてそれを実名議論に持っていくのかな。
メキシコで実名を公開している人は全員マフィアに殺されたのかな?
「足が付く事」も必要条件 (スコア:0)
「他者に関する発言をする事」が原因だけど、「実名を公開する事」or「足が付く事」も必要条件だから、両者を関係ないと切り捨てるのは無理があるのでは?
まして、「他者に関する発言をする事」は本人が問題があると思ってなくても(最悪、本当に問題なくても変な人に絡まれて)炎上してしまったりする以上、後者とあわせてリスクを軽減する、というのはおかしくない考えだと思うけど。
(メキシコの人はある意味変な人に絡まれてのケースと言えなくもない・・・けど、さすがにこのケースは本人が危険性を認識してなかったらおかしいが。)
ちゃんと考えて発言しましょうという教育も必要だとは思うけど、最悪そういうケースがあるから実名は注意しましょう、という教育もしていいのでは?
Re: (スコア:0)
それは「匿名で語りましょう」にはならないけどね。
Re: (スコア:0)
メキシコのマフィアが支配している地域は、普通の市民が町をただ歩いているだけで殺されるような状態だからな。
ぶっちゃけ自分だったら、そんな恐怖が支配している所ではなるべく目立たないようにコソコソ生きていくけど。
悪意がある者はどんな集団にもいるけど、「目につくこと」で標的になる危険性も頭に入れておけということ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、日常的にヘルメットでもかぶって生きていれば?
日常の危険性<(越えられない壁)<インターネットの危険性 (スコア:0)
日常生活で目立ったところで遭遇する人はせいぜい数十人、大きな駅ですれ違うような人を入れても数千人という程度だろうけど、インターネットで目立つと遭遇する人は数十万数百万人単位だぜ?
キチガイが混ざっている可能性が同じだとしても、危険性は遥かに後者の方が大きい。
その辺りを理解できてない人がインターネットを使うのは難しい。
Re: (スコア:0)
だから、それは、リテラシー、倫理観の問題であって、匿名・実名議論じゃないだろうと。
普通の発言であっても問題発言化するエア御用マスコミ連中も含めて。
どうして「発言、行動ログが問題視される」が「だから匿名にしましょう」に変換されるのか、僕にはそれが理解できない。
Re:日常の危険性<(越えられない壁)<インターネットの危険性 (スコア:1)
めんどくさい人たちと、ネットの外でも関わらなきゃならないのは嫌だからでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
「発言、行動ログが問題視される」に対する対策が「だから匿名にしましょう」以外にこれといってないからではないの?
全人類のリテラシーや倫理観が高まるほうに期待するのはちょっと無茶があると思うけど。
# ハンドル名で十分、匿名にまでする必要は無いので匿名・実名議論じゃない、という主張なら理解できますが。それって実名を隠せと同じですよね?
Re: (スコア:0)
不用意な事を話さない、ログを残さないという方法だったあるじゃん。人に揚げ足取られる前提で行動する方針だってあるよ。自分も某所では本名、所属組織をあげているので、競合他社について語らない方針でいるし。