パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla、「Firefox 7」をリリース」記事へのコメント

  • もともとIEの独自拡張で、他のブラウザはとっくの昔にサポート済みで、しかもFirefox 3.6まで使えていた回避策をFirefox 4でぶち壊しにして多くのWeb制作者にバッドノウハウを強いてきた機能がようやく正式サポートですか。

    • IEの「独自拡張」なんだったら
      サポートの有無はどうでも良くないですか?

      と、Opera使いが言ってみる。

      #これはFirefox7で書いてますけどね

      • by Anonymous Coward

        CSS3 text moduleでもとっくの昔に既定済み、と書くのを忘れていました。
        でも「もともと」って書いてるんだから今は違う、くらいのことはわかろうよ。

        • by mnakano (27173) on 2011年09月28日 21時02分 (#2026511)

          CSS3 text moduleでもとっくの昔に既定済み、と書くのを忘れていました。

          text moduleのドラフトは全体的にかなりunstableでしたが、「既定済み」というのはどういう意味でしょうか? www-styleの議論を今読んでみたところ、少なくとも今年頭にはまだ仕様が安定していませんし、CSS3-UIへ現在移動する、なんていう事態にまでなっています。

          仕様が固まる前にいい加減な実装を強行すると、将来のWebで互換問題を引き起こすという当たり前の弊害が発生してしまいます。ブラウザベンダはできるだけそのような事態を排除しなくてはいけませんので、仕様提案のための実験実装以外は慎重に行われるべきです。そういう意味では、仕様を提案するための実験実装を行うブラウザベンダは最初でまともな仕様を定義できてしまえなければ、自分たちの製品のユーザに無用な互換性リスクを与えてしまいます(Chromeはそのへん、強制アップデートが有利に働きますが、他のWebKitを利用しているブラウザ、デバイスは大変)。

          また、Webデベロッパの方はW3C内の細かいステータスを理解せずにドラフトの内容を利用すべきではありません。W3Cのドラフトは項目毎に、エディタに問い合わせて初めて分かるような、stable/unstableといった隠れたステータスが存在していますので注意が必要です。

          ちなみに、overflow: auto;との組み合わせで簡単なテストを書いてみただけでも、Firefox以外のブラウザでは現在の仕様と比較すると、まともに動いてるように見えません。こんな状態で「他のブラウザはとっくの昔にサポート済み」と何故言えるのか不思議です。

          親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...