NT 系列は NT 4.0 ですら Workstation と Server、クライアント用とサーバー用に分離してますけど。
2000 でも "Windows 2000" の "Professional"、"Server" といった形でエディション別のような形 (Windows 2000 Professional/Server/Advanced Server) ですね。
XP 時代からは "Windows" の "XP" か、"Windows Server" の "2003" か、という形になるように (Windows XP/Windows Server 2003 で、それぞれに各エディション) 名前の付け方も変わっています。
世間的にはそもそも Windows Server のバージョン番号なんて意識すらされてない訳で (Windows Server なんて知らない人もいっぱい)、意識するような業界では明確に分離して話しています。
「世間的にはそうでしょう」とか無理がありすぎるかと。
一桁ならいいけど (スコア:0)
Firefox 841から842に上がって、誰もどうでも良くなる。
Re: (スコア:0)
今のペースだと来年の同じ時期にはFirefox15、再来年には23になってるね。
23→24なんて本当にどうでも良い感じ…
Re: (スコア:-1)
だからWindowsは2008まで上げたあとゴニョゴニョっと7に戻したんですね。
バージョンアップのインパクトがないと売れないもんね。
Re: (スコア:0)
ちょっと何言ってるか分からないです
// Windows Server と Windows をごっちゃにしてる?
Re: (スコア:0)
>Windows Server と Windows をごっちゃにしてる?
世間的にはそうでしょう。
MS自身が「NTがサーバー用でXPはクライアント用です(キリッ)」とかやってきたわけだし。
Re:一桁ならいいけど (スコア:1)
NT 系列は NT 4.0 ですら Workstation と Server、クライアント用とサーバー用に分離してますけど。
2000 でも "Windows 2000" の "Professional"、"Server" といった形でエディション別のような形 (Windows 2000 Professional/Server/Advanced Server) ですね。
XP 時代からは "Windows" の "XP" か、"Windows Server" の "2003" か、という形になるように (Windows XP/Windows Server 2003 で、それぞれに各エディション) 名前の付け方も変わっています。
世間的にはそもそも Windows Server のバージョン番号なんて意識すらされてない訳で (Windows Server なんて知らない人もいっぱい)、意識するような業界では明確に分離して話しています。
「世間的にはそうでしょう」とか無理がありすぎるかと。