アカウント名:
パスワード:
ジョブスがいなくなったのでiOSに搭載されるのも時間の問題じゃないですかね。
正直、FlashじゃなくてHTML5実装のページが増えてきたから一年前程はブラウジングで困ってない。だから、搭載されなくても別にいいかな、と思う。
電池の持ちはやっぱり影響すると思うしWeb広告に電池を消耗させられるのはいい気分がしない。このまま、iOSはFlash非搭載、Web広告はFlash満載で行って貰えると非常に助かります。
# とは言え、FlashじゃないWeb広告も増えてきて嬉しくない状況になってきてるんだよなぁ# HTML5移行を加速させ過ぎないためには、iOSにもFlash搭載してオプションで切れるようにした方がいいのかな?# ……やっぱ、ダメかライトユーザから電池持たねえって言われるから
電池の持ちはやっぱり影響すると思うし
必ずしもFlashの方が電池消費量が多いというわけでないみたい。
http://www.blackcj.com/blog/2010/09/18/comparing-flash-with-cava/ [blackcj.com]
んー、自社にとって何が有利かの判断の仕方が違うんだと思います。FLASHの無い状態のほうが全体の設計として理想的で、HTMLが担うべきで、そういう風に社会が変わったほうがみんなのためになるはずだ、という個人的な先見性で決定できていたのが、多数の意見の集合で決めるようになると、皆がほしがってるし、現状ではFlashが普及しているから。。。という現実的な落とし所へと変わっていくのだと思います。多数の意見の中で合理的な判断をしようとしたときに、あまり明確ではない直感的な判断というのは、目の前の具体的な対応を否定するほどの説得力を持っていないんですよね。
Flashが必要だという意見の理由付けができても、Flashが無いほうが良いという理由を述べるのは難しいという感じです。
教祖の教えを厳格に解釈し実践しようとする原理主義者と、周囲の状況に応じた対応をしようとする現実主義者、と言った具合に教団が分裂するんですかね?
これに同意
ジョブズは切り替えが早い(悪く言えば狡猾)なので、どんだけ罵っても必要かも?って思ったら即座に切りかえる。この素早さがある意味強かった
たぶんジョブズがいなくなったらその判断が出来る人がいないから多分無理だね
実際に、4世代目のMacBook Airでは出荷時にFlashプラグインはインストールされずに出荷されてます。特にAppleから理由は示されませんでしたが、Flashを入れたところバッテリが持たなくなったというユーザが現れて「MacBook Airに最適化したバージョンを出します」とAdobeが答えたという話がありますね。
iOSでは3つの理由でFlashは搭載されないと私は思います。
1.Flash利用したコンテンツによるApp Store回避を防止するため2.バッテリ消費を抑えるため3.Flashに起因するセキュリティ問題を回避するため
最近はもっぱらWebブラウザやFlashプラグインのセキュリティホールを狙われることが多くなっていますから、わざわざAppleがコントロールできないFlashをiOSに搭載するとは思えないですね。
そんなもん、単に利益(銭カネ)の問題が理由ってことは去年の時点でバレバレになってるじゃん。(つまり理由1.だけ)AppleのHTML5への態度を見れば明らか。口だけ「HTML5推進」なだけで、この普及・開発のための投資を全くしていない。
広告収益(パイ)を取り分を増やすためにFlashを排除したいだけで、技術云々は付け足し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
iOS (スコア:2)
ジョブスがいなくなったのでiOSに搭載されるのも時間の問題じゃないですかね。
Re:iOS (スコア:1)
ジョブスがいなくなったのでiOSに搭載されるのも時間の問題じゃないですかね。
正直、FlashじゃなくてHTML5実装のページが増えてきたから
一年前程はブラウジングで困ってない。
だから、搭載されなくても別にいいかな、と思う。
電池の持ちはやっぱり影響すると思うし
Web広告に電池を消耗させられるのはいい気分がしない。
このまま、iOSはFlash非搭載、Web広告はFlash満載で行って貰えると非常に助かります。
# とは言え、FlashじゃないWeb広告も増えてきて嬉しくない状況になってきてるんだよなぁ
# HTML5移行を加速させ過ぎないためには、iOSにもFlash搭載してオプションで切れるようにした方がいいのかな?
# ……やっぱ、ダメかライトユーザから電池持たねえって言われるから
Re: (スコア:0)
電池の持ちはやっぱり影響すると思うし
必ずしもFlashの方が電池消費量が多いというわけでないみたい。
http://www.blackcj.com/blog/2010/09/18/comparing-flash-with-cava/ [blackcj.com]
Re: (スコア:0)
FLASH搭載が自社に有利になれば「最新のデバイスにはFLASHも必要だ」
とか言いだすこともありえたけど...
今となっては、死んだ教祖の言ったことを覆えせる者はどこにもいない。
最後の大逆転は Apple と Adobe の経営統合とかか(ナイナイ)
Re:iOS (スコア:2)
んー、自社にとって何が有利かの判断の仕方が違うんだと思います。
FLASHの無い状態のほうが全体の設計として理想的で、HTMLが担うべきで、そういう風に社会が変わったほうがみんなのためになるはずだ、という個人的な先見性で決定できていたのが、
多数の意見の集合で決めるようになると、皆がほしがってるし、現状ではFlashが普及しているから。。。という現実的な落とし所へと変わっていくのだと思います。
多数の意見の中で合理的な判断をしようとしたときに、あまり明確ではない直感的な判断というのは、目の前の具体的な対応を否定するほどの説得力を持っていないんですよね。
Flashが必要だという意見の理由付けができても、Flashが無いほうが良いという理由を述べるのは難しいという感じです。
Re: (スコア:0)
教祖の教えを厳格に解釈し実践しようとする原理主義者と、周囲の状況に応じた対応をしようとする現実主義者、と言った具合に教団が分裂するんですかね?
Re: (スコア:0)
これに同意
ジョブズは切り替えが早い(悪く言えば狡猾)なので、どんだけ罵っても
必要かも?って思ったら即座に切りかえる。この素早さがある意味強かった
たぶんジョブズがいなくなったらその判断が出来る人がいないから多分無理だね
Re: (スコア:0)
実際に、4世代目のMacBook Airでは出荷時にFlashプラグインはインストールされずに出荷されてます。
特にAppleから理由は示されませんでしたが、Flashを入れたところバッテリが持たなくなったという
ユーザが現れて「MacBook Airに最適化したバージョンを出します」とAdobeが答えたという話がありますね。
iOSでは3つの理由でFlashは搭載されないと私は思います。
1.Flash利用したコンテンツによるApp Store回避を防止するため
2.バッテリ消費を抑えるため
3.Flashに起因するセキュリティ問題を回避するため
最近はもっぱらWebブラウザやFlashプラグインのセキュリティホールを狙われることが多くなっていますから、
わざわざAppleがコントロールできないFlashをiOSに搭載するとは思えないですね。
Re: (スコア:0)
そんなもん、単に利益(銭カネ)の問題が理由ってことは去年の時点でバレバレになってるじゃん。
(つまり理由1.だけ)
AppleのHTML5への態度を見れば明らか。口だけ「HTML5推進」なだけで、この普及・開発のための
投資を全くしていない。
広告収益(パイ)を取り分を増やすためにFlashを排除したいだけで、技術云々は付け足し。