アカウント名:
パスワード:
Aさんが確かな情報源で記述しました。 ↓『イメージを害する』とイチャモンつけられました。 ↓情報を修正しました。 ↓Bさんが経緯を知らず。Aさんと同じく確かな情報源で記述しました。 ↓修正されたはずなのに、戻ってしまいました。
とか。どーするんでしょうかね。
あと『内容を修正すること』ということは、『過去の版も参照不可にする必要がある』のかもしれません。すると……削除に絡み面倒なことになりそうです。(なぜなら、『影響範囲が人物の記事に限らない』からです)
法案の文面を知らずに書きますが、 > 個人のイメージを害するとの訴えがあった場合とあり、また、声明の日本語訳を読むと、情報源の確かさ、事実か否かに無関係に、修正が求められるようです。
映画なんかを見ると「ドン」の名誉を傷つけた余所者が不審死しても村人は騒がないですね。
国家と編集合戦。ただし、常に国家側が勝利。
イメージを傷つけられたと思った側は、文句を付けるだけで、実際の編集や削除はサイト管理者の責任ですから、(Wikipediaの場合でも編集合戦にもならずに)訴えた側の一方的勝利です。そもそもこの法律には、内容の真偽も問うといったルールもなさそうですし、レフリー(裁定者)も居ないようですから、勝負にもなりません。
48時間のリアルタイムの修正の攻防を描いたドラマが作れるかもしれない
前回までの48・・・
Aさんが確かな情報源aで記述しました。 ↓『aではないbだ』とイチャモンつけられました。 ↓情報をbに修正しました。 ↓『bではないaだ』とイチャモンつけられました。 ↓情報をaに修正しました。
と、こっちもどうするんでしょうかね。根負けした時点で記事決定?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どーすんでしょーかね。 (スコア:2)
Aさんが確かな情報源で記述しました。
↓
『イメージを害する』とイチャモンつけられました。
↓
情報を修正しました。
↓
Bさんが経緯を知らず。Aさんと同じく確かな情報源で記述しました。
↓
修正されたはずなのに、戻ってしまいました。
とか。どーするんでしょうかね。
あと『内容を修正すること』ということは、『過去の版も参照不可にする必要がある』のかもしれません。
すると……削除に絡み面倒なことになりそうです。(なぜなら、『影響範囲が人物の記事に限らない』からです)
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:どーすんでしょーかね。 (スコア:1)
法案の文面を知らずに書きますが、
> 個人のイメージを害するとの訴えがあった場合
とあり、また、声明の日本語訳を読むと、
情報源の確かさ、事実か否かに無関係に、修正が求められるようです。
映画なんかを見ると「ドン」の名誉を傷つけた余所者が不審死しても
村人は騒がないですね。
こういう理解でいい? (スコア:1)
国家と編集合戦。ただし、常に国家側が勝利。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:こういう理解でいい? (スコア:2)
イメージを傷つけられたと思った側は、文句を付けるだけで、実際の編集や削除は
サイト管理者の責任ですから、(Wikipediaの場合でも編集合戦にもならずに)訴えた
側の一方的勝利です。
そもそもこの法律には、内容の真偽も問うといったルールもなさそうですし、レフリー
(裁定者)も居ないようですから、勝負にもなりません。
Re: (スコア:0)
48時間のリアルタイムの修正の攻防を描いたドラマが作れるかもしれない
前回までの48・・・
Re: (スコア:0)
Aさんが確かな情報源aで記述しました。
↓
『aではないbだ』とイチャモンつけられました。
↓
情報をbに修正しました。
↓
『bではないaだ』とイチャモンつけられました。
↓
情報をaに修正しました。
と、こっちもどうするんでしょうかね。
根負けした時点で記事決定?