アカウント名:
パスワード:
自分の場合、受信したメールは、 特定のML宛→ML名のフォルダ 自分宛、その他→受信箱のように自動振り分けされ、各フォルダに未読メール数が出ます。振り分ける理由は、最初に読む際の、気持ちの整理的な意味合いです。順番に読み進める際に、グチャグチャに入った受信箱だけを読み進めるよりも、「どんなメールか」を念頭に置きながら読めるため、気持ちの切り替えに労力がかからず、手早く読めます。
検索には全体grepを使う事が多いですが、そうだからといって、振り分けが時間の無駄になるとはとても思えません。むしろ読む時間が大幅に短縮しているので手放せません。
個人的には、この調査研究は、辿り着いた結論までの論理が破綻してます。
元の調査結果に書いてないことを捏造してまで批判したい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
タグ付け的な意味分け (スコア:2)
自分の場合、受信したメールは、
特定のML宛→ML名のフォルダ
自分宛、その他→受信箱
のように自動振り分けされ、各フォルダに未読メール数が出ます。
振り分ける理由は、最初に読む際の、気持ちの整理的な意味合いです。
順番に読み進める際に、グチャグチャに入った受信箱だけを読み進めるよりも、
「どんなメールか」を念頭に置きながら読めるため、気持ちの切り替えに労力がかからず、手早く読めます。
検索には全体grepを使う事が多いですが、そうだからといって、振り分けが時間の無駄になるとはとても思えません。
むしろ読む時間が大幅に短縮しているので手放せません。
個人的には、この調査研究は、辿り着いた結論までの論理が破綻してます。
Re:タグ付け的な意味分け (スコア:0)
元の調査結果に書いてないことを捏造してまで批判したい?