アカウント名:
パスワード:
事の始まり:「Googleストリートビューカーが街中の無線LANをスキャンして記録、2010年末までに表示開始か」 [gigazine.net] 「日本を含む世界各国でGoogleストリートビューカーが街中の無線LANの通信内容を傍受して保存していたことが判明」 [gigazine.net]
<要約> Google:無線LANのAP名とMACアドレス集めてるよ~(2010年4月) ドイツDPA(個人データ保護局):待てやゴルァ。中身見せろヤ。(2010年5月5日頃) Google:おk ドイツDPA:(くそ、データ大杉。何がなんだか判らん…orz) ドイツDPA:(面倒なので)収集データ全部再調査しろや。 Google:拝承(とは流石に言わないw)
Google:あれ?なんか余計なものがある…。 じっとソースを見る…。 げっ、AP名情報かと思ったら、暗号化されていない通信情報じゃん。 (著者注:AP名も暗号化されてないと思うよ)
Google:すいません。暗号化されていない通信情報が混じってましたm(__)m(2010年5月14日) 暗号化されていない通信情報については、とりあえずGoogleのネットワークから分離。アクセス制限をしております。 つきましては、各国のルールに基づき処理したいと考えておりますので、ご指導お願いいたします。</要約>
という経緯なので、・「誤って収集なんて事があり得るのか」 あり得る。収集用の元となったコードが (1)非暗号化通信をAP名長まで受信 (2)AP名情報を選択→表示 の順で処理されていた場合、(2)では無く(1)の段階でログとして出力すると、結果的に非暗号化通信を記録してしまう。
・「なぜデータを破棄しないのか」 Googleとしては勝手に破棄すると、後で証明が面倒なので、各国の元締め(日本の場合は総務省)の指示に従い削除・確認をしたいから。 言い換えると、1年半経って、やっと総務省から削除許可が出たって状態。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
気になるところ (スコア:3)
誤って収集なんて事があり得るのか?どう考えても意図的に集めていたとしか思えん
・ "通信の収集は停止され、また問題となるデータの閲覧・使用は行っていないこと、本件判明後は厳重な管理下に置き、
アクセス制限がかけられている" とあるが、なぜデータを破棄しないのか?
合わせて読みたい(Re:気になるところ) (スコア:0)
事の始まり:「Googleストリートビューカーが街中の無線LANをスキャンして記録、2010年末までに表示開始か」 [gigazine.net] 「日本を含む世界各国でGoogleストリートビューカーが街中の無線LANの通信内容を傍受して保存していたことが判明」 [gigazine.net]
<要約>
Google:無線LANのAP名とMACアドレス集めてるよ~(2010年4月)
ドイツDPA(個人データ保護局):待てやゴルァ。中身見せろヤ。(2010年5月5日頃)
Google:おk
ドイツDPA:(くそ、データ大杉。何がなんだか判らん…orz)
ドイツDPA:(面倒なので)収集データ全部再調査しろや。
Google:拝承(とは流石に言わないw)
Google:あれ?なんか余計なものがある…。
じっとソースを見る…。
げっ、AP名情報かと思ったら、暗号化されていない通信情報じゃん。
(著者注:AP名も暗号化されてないと思うよ)
Google:すいません。暗号化されていない通信情報が混じってましたm(__)m(2010年5月14日)
暗号化されていない通信情報については、とりあえずGoogleのネットワークから分離。アクセス制限をしております。
つきましては、各国のルールに基づき処理したいと考えておりますので、ご指導お願いいたします。
</要約>
という経緯なので、
・「誤って収集なんて事があり得るのか」
あり得る。収集用の元となったコードが
(1)非暗号化通信をAP名長まで受信
(2)AP名情報を選択→表示
の順で処理されていた場合、(2)では無く(1)の段階でログとして出力すると、結果的に非暗号化通信を記録してしまう。
・「なぜデータを破棄しないのか」
Googleとしては勝手に破棄すると、後で証明が面倒なので、各国の元締め(日本の場合は総務省)の指示に従い削除・確認をしたいから。
言い換えると、1年半経って、やっと総務省から削除許可が出たって状態。