アカウント名:
パスワード:
書籍の自炊と言うのは、溜まりにたまって生活空間や床の強度を圧迫している本の山を捨てるためにする作業。非破壊にするためにわざわざ使いにくい形で取り込むなんて本末転倒。
文化的価値のある書籍を電子化保存するならともかく、個人用途で使い道のある技術ではないと思う。
どうして捨てることしか考えられないのだろうか?譲ったり売ったりすることもできる。
どう見ても元コメの「捨てる」は「譲る」や「売る」も含んでいるようにしか読めないけど。文脈が理解できずに字義通りにしか解釈できないのは典型的なアスペルガー症候群の症状なので、一度来院されることをお勧めします。
「譲る」や「売る」なら非破壊には大きな価値がありますが、病院に行った方が良い人には難しかったでしょうか。
バラバラに裁断された書籍を買ってくれる人がこの世に居るんでしょうかね。
人じゃないけど、買ってくれるお店はある。http://www.saidanbon.com/ [saidanbon.com]
法的にはアレですが需要はありますよ。裁断済みのものを買うと、1.本を買う 2.裁断 3.スキャンこの工程の「1.本を買う。」にかかる費用が割安になり、「2.裁断」にかかり手間と時間が省略できますから。
まぁ・・・その場合本には中古ゲーム:売った奴はできないCD&DVDレンタル:販売物よりかなり高額(というかリッピングは規制ができたような)の建前がないので、なんらかしらの規制が入りそうですけどね
ヤフオクにいっぱい出てますな。
>どう見ても元コメの「捨てる」は「譲る」や「売る」も含んでいるようにしか読めないけど。そう読めるのは書いた当人ぐらいのものじゃないでしょうか?明示的に書かれてない事を全ての人に解釈してもらおうというのは虫のいい話だとは思いませんか?突っ込む余地がある表現だったというミスは明らかです。
自分に文脈を読む能力がないのを書き手の責任にするのは良くないですね。
最低限の読解力がある人のために書いています。最低限の読解力がないあなたのために書いているわけではありません。
#2055519 には二点問題がある。1.言葉を使うという行為には十分気をつけるべきという認識がない。2.自分のミスを穏便に収める手段を知らない。
自炊を余儀なくされるほどの量の本から何を学んだのかね?そうか、読んでないから自炊するのか。
結局、自分の読解力の無さは認められないんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
非破壊に価値はない (スコア:1)
書籍の自炊と言うのは、溜まりにたまって生活空間や床の強度を圧迫している本の山を捨てるためにする作業。
非破壊にするためにわざわざ使いにくい形で取り込むなんて本末転倒。
文化的価値のある書籍を電子化保存するならともかく、個人用途で使い道のある技術ではないと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
どうして捨てることしか考えられないのだろうか?
譲ったり売ったりすることもできる。
Re:非破壊に価値はない (スコア:0)
どう見ても元コメの「捨てる」は「譲る」や「売る」も含んでいるようにしか読めないけど。
文脈が理解できずに字義通りにしか解釈できないのは典型的なアスペルガー症候群の症状なので、一度来院されることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
「譲る」や「売る」なら非破壊には大きな価値がありますが、病院に行った方が良い人には難しかったでしょうか。
Re: (スコア:0)
バラバラに裁断された書籍を買ってくれる人がこの世に居るんでしょうかね。
Re:非破壊に価値はない (スコア:1)
人じゃないけど、買ってくれるお店はある。
http://www.saidanbon.com/ [saidanbon.com]
Re: (スコア:0)
法的にはアレですが需要はありますよ。
裁断済みのものを買うと、
1.本を買う 2.裁断 3.スキャン
この工程の「1.本を買う。」にかかる費用が割安になり、
「2.裁断」にかかり手間と時間が省略できますから。
Re: (スコア:0)
まぁ・・・
その場合本には
中古ゲーム:売った奴はできない
CD&DVDレンタル:販売物よりかなり高額(というかリッピングは規制ができたような)
の建前がないので、なんらかしらの規制が入りそうですけどね
Re: (スコア:0)
ヤフオクにいっぱい出てますな。
Re: (スコア:0)
>どう見ても元コメの「捨てる」は「譲る」や「売る」も含んでいるようにしか読めないけど。
そう読めるのは書いた当人ぐらいのものじゃないでしょうか?
明示的に書かれてない事を全ての人に解釈してもらおうというのは虫のいい話だとは思いませんか?
突っ込む余地がある表現だったというミスは明らかです。
Re: (スコア:0)
自分に文脈を読む能力がないのを書き手の責任にするのは良くないですね。
Re: (スコア:0)
人に理解してもらうために書いているんでしょ?
そうでないならチラシの裏にでも書いててください。
Re: (スコア:0)
最低限の読解力がある人のために書いています。
最低限の読解力がないあなたのために書いているわけではありません。
Re: (スコア:0)
#2055519 には二点問題がある。
1.言葉を使うという行為には十分気をつけるべきという認識がない。
2.自分のミスを穏便に収める手段を知らない。
自炊を余儀なくされるほどの量の本から何を学んだのかね?
そうか、読んでないから自炊するのか。
Re: (スコア:0)
結局、自分の読解力の無さは認められないんですね。