アカウント名:
パスワード:
良くもまあ、実際の結果検証無しで言い切れるもんだ。自分の判断ロジックをそのままソフト化して自動判定したってだけだから、そりゃ自身の判断と比べれば検出率は高くなる。そりゃあ単なるマッチポンプだからなあ。
昔あった無料アンチウイルスの検証サイトを思い出した。そこの結果は何と、試験サンプルを集めるのに使った無料アンチウイルスが数ある有料ソフトを抑えて選出率トップだったよ。
検出したい対象があって、検出モデルを構築、実装、試験したら88%を検出した。というだけのこと。ごく普通の研究成果発表でしかない。これをマッチポンプということにして信用を貶めたい理由でもあるのかな？
たぶん>試験したら88%を検出した。コレの内容が「俺的にはそう思う」と言う所だと思うんだ。数値を出したければ先ず、対象内の実数を知る必要が有る筈なんだが。
>これをマッチポンプということにして信用を貶めたい理由でもあるのかな？さあ知らんが、疑問を持たれても仕方ないと思う。母数もはっきりしない。結果の確認も取ってない。じゃあ、この数字って何なのよ？って普通に思っちゃいますが。てか、賢い消費者なら思うべき。
そもそもの最初のとっかかりの手作業選別からして、確認を行っていないんだよね。だからその条件で過剰検出や取りこぼしをしていないって保証すらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
88%って (スコア:0)
良くもまあ、実際の結果検証無しで言い切れるもんだ。
自分の判断ロジックをそのままソフト化して自動判定したってだけだから、そりゃ自身の判断と比べれば検出率は高くなる。
そりゃあ単なるマッチポンプだからなあ。
昔あった無料アンチウイルスの検証サイトを思い出した。
そこの結果は何と、試験サンプルを集めるのに使った無料アンチウイルスが数ある有料ソフトを抑えて選出率トップだったよ。
Re: (スコア:0)
検出したい対象があって、検出モデルを構築、実装、試験したら88%を検出した。
というだけのこと。ごく普通の研究成果発表でしかない。
これをマッチポンプということにして信用を貶めたい理由でもあるのかな？
Re: (スコア:0)
たぶん
>試験したら88%を検出した。
コレの内容が「俺的にはそう思う」と言う所だと思うんだ。
数値を出したければ先ず、対象内の実数を知る必要が有る筈なんだが。
>これをマッチポンプということにして信用を貶めたい理由でもあるのかな？
さあ知らんが、疑問を持たれても仕方ないと思う。
母数もはっきりしない。結果の確認も取ってない。
じゃあ、この数字って何なのよ？って普通に思っちゃいますが。てか、賢い消費者なら思うべき。
そもそもの最初のとっかかりの手作業選別からして、確認を行っていないんだよね。
だからその条件で過剰検出や取りこぼしをしていないって保証すらない。