アカウント名:
パスワード:
> Megauploadが300万ドルをかけて作ったもの
金銭的損害発生してるじゃん。
「Megaupload側に金銭的被害も発生していないため、法的責任を負う必要はないと主張している」
これさぁ、元記事読んだけど、どこにもこんなこと書いてなくて
'Universal said copyright law does not permit “the relief that” Rothken is seeking — arguing that YouTube’s filtering system does not constitute a takedown under the DMCA, and hence it is not liable for any damages'
の部分を誤訳したんだと思うけど、これは
「Universal の主張としては・・・ YouTube のフィルタリングシステムが DMCA を理由とする削除をもたらしたわけではないから、我社
DMCAを理由として誤った削除をすると、法的責任が発生して、そうじゃなければ他人のコンテンツでもお咎めなしに消し放題ってなんかおかしくない?じゃDMCAなんて考えずにただ消しまくってりゃいいじゃん。
元コメは元記事のUniversalの主張(DMCAでの削除じゃないから賠償不要)を前提として論を展開してるじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
は? (スコア:0)
> Megauploadが300万ドルをかけて作ったもの
金銭的損害発生してるじゃん。
Re: (スコア:2, 参考になる)
「Megaupload側に金銭的被害も発生していないため、法的責任を負う必要はないと主張している」
これさぁ、元記事読んだけど、どこにもこんなこと書いてなくて
'Universal said copyright law does not permit “the relief that” Rothken is seeking — arguing that YouTube’s filtering system does not constitute a takedown under the DMCA, and hence it is not liable for any damages'
の部分を誤訳したんだと思うけど、
これは
「Universal の主張としては・・・ YouTube のフィルタリングシステムが DMCA を理由とする削除をもたらしたわけではないから、我社
Re: (スコア:0)
DMCAを理由として誤った削除をすると、法的責任が発生して、
そうじゃなければ他人のコンテンツでもお咎めなしに消し放題ってなんかおかしくない?
じゃDMCAなんて考えずにただ消しまくってりゃいいじゃん。
Re: (スコア:0)
Re:は? (スコア:0)
元コメは元記事のUniversalの主張(DMCAでの削除じゃないから賠償不要)を
前提として論を展開してるじゃん。