アカウント名:
パスワード:
購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
>購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
4.0系へのアップデートが提供されない場合、2.x系のままでもセキュリティフィックスは提供され続けるのでしょうか？たとえば、1.x系で終わった端末へのセキュリティフィックスは、いまも提供され続けるのでしょうか？（脆弱性が放置されるならば大問題）
SHARPはマメに出してますね。サービス常駐を迷惑がっているユーザーの声は全力で無視してますが。
Googleからパッチそのものは出てるから後はメーカーが各機種向けにリリースするかどうか次第てかこれ何度も言われてることなのに今更「～ならば」とか言うようなことかね…
マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
オープンソースだから、Googleのサポートが切れても何とかなるけど古いものをサポート続けると新製品が売れなくなるので、メーカー側としては・・難しいところなんでしょうね。
スペック厨が喜ぶ(日本限定)
>PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。Andoridアプリも同じ事ありますよ。アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
そういう意味では俺は昔はSDKは1.6を選択していたけど最近はもう1.6は切り捨てて2.1で開発している。でもそろそろ2.1ですら切り捨てていいかなって感じで2.3に移行しようと思っている。
今の時点では「2.3非対応」のアプリがどのくらい出るかが問題でして。iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも、最新アプリを使うユーザーなら端末寿命を2年以上に設定する必要はないでしょう。2.3非対応が2年かけて進んだとしても、今年出る端末が4.0対応可能なら問題ないわけです。
>iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも
そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。ユーザーが喜んで1年程度で買い替えているというなら、その統計データを示して欲しい。さもなければ、ACの妄想と判断すべし。
>そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ソフトバンクというキャリアが「iPhone4からiPhone4Sにして、余ったiPhone4を家族に使わせるなら特別安いプランにしてあげます」という施策を打ち出すくらいには存在すると思いますよ。
ちなみに、自分の周囲は極端に二分されていて・買い換えに興味がない、iPhoneにもこだわりがなく壊れるまで使うだろう層・とにかく最新機種を買う層前者が７、後者が３くらいですね。
後者には、ソフトバンク回線を一人で複数回線契約してる人もそれなりにいます。iPhone以前のスパボくらいまでのころのケータイオタクの典型例のまま来てるって感じですね。
>Andoridアプリも同じ事ありますよ。>アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。>今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
理由もないのに後方互換性を切る、なんて開発主体ではどうせ大したものは作れませんから無視していいと思いますよ。
> 購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
致命的に困るからOSをアップグレードするなんて聞いたことない。アップグレードを求めるのは、それによって得られる恩恵が欲しいからだと思うけど。
>AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
iPhoneはアップグレードで重くなったりするけれど、Androidに関してはパフォーマンス改善が進んでいるよ。4.0になればバッテリー消費も効率化されるし、動作も軽くなる。
だから、余計なアプリのせいでメモリ不足にならなければGalaxy SやTab7.0みたいに古い機種でも本当はICSも使えたんだよね。Appleは２世代前まで対応という方針のようだけど。
iOSの場合、端末側に多様性がないため脆弱性などの問題は大規模になり修正も必要になります。遺伝子的多様性がない生命種が外来ウイルス一発で絶滅するようなものですね。
たとえば2010年冬、iOS4.1.2だったかそこいらでSSL処理における致命的な脆弱性のフィックスが行われました。2009年冬まで新規販売されていたiPhone 3Gがここでアップデート放棄されたのは物議を醸しましたね。これがメジャーバージョンアップのタイミングに含まれると、「バージョンアップするか、しないなら製品使用を止めろ」になります。
それに対して、Androidでも脆弱性は同様
iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
今年夏の証明書認証局検証の脆弱性の事(iOS 4.3.5)を言っている気がします。 http://support.apple.com/kb/HT4824?viewlocale=ja_JP [apple.com] http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389290,00.asp [pcmag.com]
ま、元コメ(#2072132)の認識は実証が伴っていないのでコメントする気も起きませんが。
>iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？>アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
っ 「iOS4.1.2だったかそこいら」
最初から「4.1.2というのは正確でないかもしれないが」とまで書かれているのにそこにわざわざ攻撃的になってまで反論するのはなぜでしょう？
日本語が不自由だからですか？
酸っぱい葡萄 [srad.jp]乙。俺様が使ってるものは必要だけどそうじゃないものは必要じゃないに決まってるとか低レベル過ぎて話にならん。もう少し第三者にも説得力のある論拠を展開できないものかね。
それは単にAndroid4.0に魅力がないだけでしょwww
でも今後4.1、4.2とバージョンアップがないってことだけは確定だけど・・
最初の2行以外どういう意図でコメントしているのか理解できない…。
AppleはSiriみたいにハードの問題無しなのにアップデートしない物があるからもっとタチが悪い様に見える。この手のお話だって初代や3Gではそろそろご同様になるお話だろうから大差はないよ。逆にAppleだとサービスがわが旧OSでの使用について少々対応が怖いってのも有るしなあ。
それでも1年足らずでOSのアップグレードを切られるAndroidよりマシだろ。
Android：別にアップグレードできなくても、各種サービスは利用できるので問題ないiOS：アップグレードしないと利用できないサービスがある
この違いをまず認識してからじゃないと、話が進まないのですが。
つまり、こういうことですか？Android：OSをアップグレードしなくても各種サービスを利用できるよう、アプリ開発者はOSの多数のバージョンに対応せねば商売にならない。iOS：OSのアップグレードがほぼ保証されているので、アプリ開発者は最新OSに対応するだけで商売できる。
アプリ開発するならiOSですかね。
iOS開発にはMacが必須で公開するには年間8400円必要。
Android開発にはMac Linux WindowsのどれかがあればOK公開するだけならただ(野良アプリ)。マーケット登録しても年$25≒2000円。
iOSの強みはハード/OSの違いが世代のみということくらいですかね。サポートがAndroidに比べて非常に楽ってのは言えるかと。
Android marketの登録料は年じゃないよ。一度。
>アプリ開発するならiOSですかね。
iOSでも、ハードごとの処理能力差(とくにメモリ)や解像度の差は歴然としてあります。
事務的アプリなら一番簡単なのはAndroidのほうですね。画面解像度とかの抽象化もしっかりしているし、アドレス帳へのアクセス、同期設定の書き込み次第でAndroid 1.6をベースにするか2.1をベースにするかだけで話が済みます。
リッチなアプリを作ろうとすると、前述iOSでもハードごとの差が歴然としてあるため結局苦労することに変わりはありません。
Googl Mapsのインドアマップとか3DってAndroid 1.6じゃ使えないサービスだと思ったけど。
>Googl Mapsのインドアマップとか3DってAndroid 1.6じゃ使えないサービスだと思ったけど。
特定サービスの中の、とくに高機能な部分だけ、とかになると言い出したらキリなくなると思いますよ。Siriに対応する話で言えば、たとえばGoogleマップそのものが使えなくされるとかそのくらいの規模でないと比較には該当しないでしょう。
特に3Dなんてスマホでのここ1～2年の性能向上で一番激変してるところですし。iPhoneでも「アップグレードはできるがマルチタスクは提供されない」とかそんなのはわりとよくありますね、この場合「アップグレードできたって提供されない」ですが。
Siriだって「特定サービスの中の、とくに高機能な部分」だと思いますけどね。高性能だとは思いませんが。
自己否定に走られると扱いに困るわけですが、あなた自身が言ってるようにSiriは高機能でも何でもなく。旧世代のハード（群）でのサポートに何も問題ありません。3D性能やメモリ搭載量などの変化で、とかではなくわざわざ使用不可にされてるだけですね。
１年足らず？たしか、発売が去年の１０月で、今が１２月。アッポー信者は数が数えられないらしい。
iOSの場合、Appleの都合でアップグレードを強制してる部分もあるので、一概にAndroidと比較はできないんじゃないかな。
旧機種は使ってほしくなくて、新型に買い替えて欲しいという場合にはアップグレード対象外にしたり、目玉機能を使えないように差別されたりするようでは、見捨てられてるどころか迫害されてる気分だよね。
いずれにしろ、今回のISCアップデート対象外になった理由は、ユーザが欲しいとも思わないし、消せもしないアプリをバカスカとプリンストールしちゃったのが原因だよね。これがなければISCにしてもらえたのに。
ISC?
#それだけなのでAC
IcecreamSandwiChじゃダメだっていうのか！？
>iOSの場合、Appleの都合でアップグレードを強制してる部分もあるので、どこのAppleがそんなgoogleみたいなことしてましたっけ自分は未だに4.2とかですが基本機能はなんの問題もなく使えてます
# そろそろあげなければ
ただでさえ多様性がないiOSデバイスで、さらに既知の脆弱性についてのセキュリティフィックスが不要ない、というならそれこそ壊れるまでそのまま使えばいいと思いますよ。
でもそんなのを一般化するのは常識外れでしょう。
で、Androidならその辺はクリア、と？
アンチアップルって、もうこんなおバカしか残ってないのかね。
古くても困らんのですよ。だから GALAXY S II LTEみたいに今時でもわざわざ2.3のままで出したりする。
Siriはサーバー側の負荷が一気に増えると困るので旧機種では使えない様にしてあるという話を聞いた事が有るけど本当なんでしょうか。そうだとすると無形の使用権をハードと一緒に買ってる様なものかも。
そう思えばAndroidの機種別でOSがアップグレードされなくとも同じく「無形の使用権をハードと一緒に買ってる様なもの」と思えば良い訳だな。
それ以前に事前に契約に含まれていないアップグレード自体が単なるサービスなんだけどね。
Appleがもし全てのｉＯＳ機器のアップグレードを保証なんてしちゃったら、早晩Ａｎｄｒｏｉｄよりも内部構成が複雑になっちゃう。どこかで旧型機の切り捨ては必ず必要。
「また新しいOS/ハードが出るのかっ。よしっ買い換えるぞっ！…人身御供は俺に任せろ！！」
が正しい[アレゲ者|ハッカー|信者]としての気概というもの「かも」知れない:-)
＞ また新しいOS/ハードが出るのかっ。よしっ買い換えるぞっ！
私の周囲のそういう人たちは、「よしっ買い＊足す＊ぞっ！」ばっかりですが。
「私が～買わない理由」と個人的な価値判断として書いてるものを「とにかく前者がいいに決まってる！！」と勝手に書き換えて信者意見だと批判するのは独り相撲
自分の好みでしか無いものを「とにかく前者がいいに決まってる！！」と皆に妥当する一般論として語ってれば信者の盲信と批判されても仕方ないかもしれないが、実はそれはあなたが勝手に書き換えただけで元の文言は「私が～買わない理由」と個人的な選好であることをはっきりさせた表現だったんだから、完全に独り相撲じゃない。
個人の嗜好だろうがなんだろうが信者とレッテルを貼れば何でも批判出来るみたいな風潮は何とかならんのでしょうかね。せめて一通り論旨に対して反論及び理由を述べてから信者認定するならまだまともなだと思うんだけど先ず最初にそれは信者！だからなぁ。業務報告ばりに結論を先に述べたいってことなのでしょうかね。
「個人的には～」「私感では～」なんて言葉でごまかしてわざわざ荒らし煽りにつながることを書くほうが問題なんだけど、それは理解できないんだろうね。
個人的だろうが私感だろうが書いたらそれにはしっかり反論が来るのが当たり前。
書いた内容への反論ではなく、勝手に信者意見に書き換えてそれを信者意見だと批判することの不毛さを指摘されてるのが何でわかんないの？
＞iPhone利用者を含め自分の周囲では＞「また（iOSの）バージョン上がるのか、また重くて嫌になって買い換えさせられるんだな」＞が共通認識です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
継続性がないことは不安要素になりうる。
# ハッカーとしてはAndroidの方が面白いんですけど、ユーザーとしてはiPhoneに劣りますね。
iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。
AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
>購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
4.0系へのアップデートが提供されない場合、2.x系のままでもセキュリティフィックスは提供され続けるのでしょうか？
たとえば、1.x系で終わった端末へのセキュリティフィックスは、いまも提供され続けるのでしょうか？
（脆弱性が放置されるならば大問題）
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
SHARPはマメに出してますね。
サービス常駐を迷惑がっているユーザーの声は全力で無視してますが。
Re: (スコア:0)
Googleからパッチそのものは出てるから後はメーカーが各機種向けにリリースするかどうか次第
てかこれ何度も言われてることなのに今更「～ならば」とか言うようなことかね…
Re: (スコア:0)
マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど
基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
オープンソースだから、Googleのサポートが切れても何とかなるけど
古いものをサポート続けると新製品が売れなくなるので、メーカー側としては・・難しいところなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
スペック厨が喜ぶ(日本限定)
Re: (スコア:0)
>PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。
Andoridアプリも同じ事ありますよ。
アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。
今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
そういう意味では俺は昔はSDKは1.6を選択していたけど最近はもう1.6は切り捨てて2.1で開発している。
でもそろそろ2.1ですら切り捨てていいかなって感じで2.3に移行しようと思っている。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
今の時点では「2.3非対応」のアプリがどのくらい出るかが問題でして。
iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも、
最新アプリを使うユーザーなら端末寿命を2年以上に設定する必要はないでしょう。
2.3非対応が2年かけて進んだとしても、今年出る端末が4.0対応可能なら問題ないわけです。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
>iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも
そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ユーザーが喜んで1年程度で買い替えているというなら、その統計データを示して欲しい。
さもなければ、ACの妄想と判断すべし。
Re: (スコア:0)
>そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ソフトバンクというキャリアが
「iPhone4からiPhone4Sにして、余ったiPhone4を家族に使わせるなら特別安いプランにしてあげます」
という施策を打ち出すくらいには存在すると思いますよ。
ちなみに、自分の周囲は極端に二分されていて
・買い換えに興味がない、iPhoneにもこだわりがなく壊れるまで使うだろう層
・とにかく最新機種を買う層
前者が７、後者が３くらいですね。
後者には、ソフトバンク回線を一人で複数回線契約してる人もそれなりにいます。
iPhone以前のスパボくらいまでのころのケータイオタクの典型例のまま来てるって感じですね。
Re: (スコア:0)
>Andoridアプリも同じ事ありますよ。
>アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。
>今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
理由もないのに後方互換性を切る、なんて開発主体では
どうせ大したものは作れませんから無視していいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
> 購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
致命的に困るからOSをアップグレードするなんて聞いたことない。
アップグレードを求めるのは、それによって得られる恩恵が欲しいからだと思うけど。
>AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
iPhoneはアップグレードで重くなったりするけれど、Androidに関してはパフォーマンス改善が進んでいるよ。
4.0になればバッテリー消費も効率化されるし、動作も軽くなる。
だから、余計なアプリのせいでメモリ不足にならなければGalaxy SやTab7.0みたいに古い機種でも本当はICSも使えたんだよね。
Appleは２世代前まで対応という方針のようだけど。
Re: (スコア:0)
iOSの場合、端末側に多様性がないため
脆弱性などの問題は大規模になり修正も必要になります。
遺伝子的多様性がない生命種が
外来ウイルス一発で絶滅するようなものですね。
たとえば2010年冬、iOS4.1.2だったかそこいらで
SSL処理における致命的な脆弱性のフィックスが行われました。
2009年冬まで新規販売されていたiPhone 3Gがここでアップデート放棄されたのは
物議を醸しましたね。
これがメジャーバージョンアップのタイミングに含まれると、
「バージョンアップするか、しないなら製品使用を止めろ」になります。
それに対して、Androidでも脆弱性は同様
Re: (スコア:0)
iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？
アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:1)
今年夏の証明書認証局検証の脆弱性の事(iOS 4.3.5)を言っている気がします。
http://support.apple.com/kb/HT4824?viewlocale=ja_JP [apple.com]
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389290,00.asp [pcmag.com]
ま、元コメ(#2072132)の認識は実証が伴っていないのでコメントする気も起きませんが。
Re: (スコア:0)
>iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？
>アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
っ 「iOS4.1.2だったかそこいら」
最初から「4.1.2というのは正確でないかもしれないが」とまで書かれているのに
そこにわざわざ攻撃的になってまで反論するのはなぜでしょう？
日本語が不自由だからですか？
Re: (スコア:0)
酸っぱい葡萄 [srad.jp]乙。
俺様が使ってるものは必要だけどそうじゃないものは必要じゃないに決まってるとか低レベル過ぎて話にならん。もう少し第三者にも説得力のある論拠を展開できないものかね。
Re: (スコア:0)
それは単にAndroid4.0に魅力がないだけでしょwww
でも今後4.1、4.2とバージョンアップがないってことだけは確定だけど・・
Re: (スコア:0)
という比較が出てくるのか、訳が分からない
私は２０年近くMacオーナー（久しぶりに言ってみた）で、自宅には
家族のも含め２台のデスクトップ、３台のノートのマックがある。
当然、iPhoneもiPadもソフトバンクから発売された直後に購入した。
携帯は10年以上のdocomoユーザーだが、docomoからiPhoneが出ない
のは残念だと思うが、Android携帯の購入は検討したことも無い
（実はWindowsPCは仕事上必要なので何台かある）
マックはOS Xの新バージョンが出るたびにアップグレードして
新しい機能を楽しむの
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
最初の2行以外どういう意図でコメントしているのか理解できない…。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
AppleはSiriみたいにハードの問題無しなのにアップデートしない物があるからもっとタチが悪い様に見える。
この手のお話だって初代や3Gではそろそろご同様になるお話だろうから大差はないよ。
逆にAppleだとサービスがわが旧OSでの使用について少々対応が怖いってのも有るしなあ。
Re: (スコア:0)
それでも1年足らずでOSのアップグレードを切られるAndroidよりマシだろ。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
Android：別にアップグレードできなくても、各種サービスは利用できるので問題ない
iOS：アップグレードしないと利用できないサービスがある
この違いをまず認識してからじゃないと、話が進まないのですが。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:2)
つまり、こういうことですか？
Android：OSをアップグレードしなくても各種サービスを利用できるよう、アプリ開発者はOSの多数のバージョンに対応せねば商売にならない。
iOS：OSのアップグレードがほぼ保証されているので、アプリ開発者は最新OSに対応するだけで商売できる。
アプリ開発するならiOSですかね。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
iOS
開発にはMacが必須で公開するには年間8400円必要。
Android
開発にはMac Linux WindowsのどれかがあればOK
公開するだけならただ(野良アプリ)。マーケット登録しても年$25≒2000円。
iOSの強みはハード/OSの違いが世代のみということくらいですかね。
サポートがAndroidに比べて非常に楽ってのは言えるかと。
Re: (スコア:0)
Android marketの登録料は年じゃないよ。一度。
Re: (スコア:0)
>アプリ開発するならiOSですかね。
iOSでも、ハードごとの処理能力差(とくにメモリ)や解像度の差は歴然としてあります。
事務的アプリなら一番簡単なのはAndroidのほうですね。
画面解像度とかの抽象化もしっかりしているし、
アドレス帳へのアクセス、同期設定の書き込み次第で
Android 1.6をベースにするか2.1をベースにするかだけで話が済みます。
リッチなアプリを作ろうとすると、前述iOSでもハードごとの差が歴然としてあるため
結局苦労することに変わりはありません。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
Googl Mapsのインドアマップとか3DってAndroid 1.6じゃ使えないサービスだと思ったけど。
Re: (スコア:0)
>Googl Mapsのインドアマップとか3DってAndroid 1.6じゃ使えないサービスだと思ったけど。
特定サービスの中の、とくに高機能な部分だけ、とかになると
言い出したらキリなくなると思いますよ。
Siriに対応する話で言えば、たとえばGoogleマップそのものが使えなくされるとか
そのくらいの規模でないと比較には該当しないでしょう。
特に3Dなんてスマホでのここ1～2年の性能向上で一番激変してるところですし。
iPhoneでも「アップグレードはできるがマルチタスクは提供されない」とか
そんなのはわりとよくありますね、
この場合「アップグレードできたって提供されない」ですが。
特定サービスの中の、とくに高機能な部分 (スコア:0)
Siriだって「特定サービスの中の、とくに高機能な部分」だと思いますけどね。
高性能だとは思いませんが。
Re: (スコア:0)
自己否定に走られると扱いに困るわけですが、
あなた自身が言ってるようにSiriは高機能でも何でもなく。
旧世代のハード（群）でのサポートに何も問題ありません。
3D性能やメモリ搭載量などの変化で、とかではなく
わざわざ使用不可にされてるだけですね。
Re: (スコア:0)
１年足らず？
たしか、発売が去年の１０月で、今が１２月。
アッポー信者は数が数えられないらしい。
iOSの場合、Appleの都合でアップグレードを強制してる部分もあるので、
一概にAndroidと比較はできないんじゃないかな。
旧機種は使ってほしくなくて、新型に買い替えて欲しいという場合には
アップグレード対象外にしたり、目玉機能を使えないように差別されたり
するようでは、見捨てられてるどころか迫害されてる気分だよね。
いずれにしろ、今回のISCアップデート対象外になった理由は、
ユーザが欲しいとも思わないし、消せもしないアプリをバカスカと
プリンストールしちゃったのが原因だよね。
これがなければISCにしてもらえたのに。
Re: (スコア:0)
ISC?
#それだけなのでAC
Re: (スコア:0)
IcecreamSandwiChじゃダメだっていうのか！？
Re: (スコア:0)
>iOSの場合、Appleの都合でアップグレードを強制してる部分もあるので、
どこのAppleがそんなgoogleみたいなことしてましたっけ
自分は未だに4.2とかですが基本機能はなんの問題もなく使えてます
# そろそろあげなければ
Re: (スコア:0)
ただでさえ多様性がないiOSデバイスで、
さらに既知の脆弱性についてのセキュリティフィックスが不要ない、
というならそれこそ壊れるまでそのまま使えばいいと思いますよ。
でもそんなのを一般化するのは常識外れでしょう。
Re: (スコア:0)
で、Androidならその辺はクリア、と？
Re: (スコア:0)
アンチアップルって、もうこんなおバカしか残ってないのかね。
Re: (スコア:0)
古くても困らんのですよ。
だから GALAXY S II LTEみたいに今時でもわざわざ2.3のままで出したりする。
Re: (スコア:0)
Siriはサーバー側の負荷が一気に増えると困るので旧機種では使えない様にしてあるという話を
聞いた事が有るけど本当なんでしょうか。そうだとすると無形の使用権をハードと一緒に買って
る様なものかも。
Re: (スコア:0)
そう思えばAndroidの機種別でOSがアップグレードされなくとも同じく
「無形の使用権をハードと一緒に買ってる様なもの」
と思えば良い訳だな。
それ以前に事前に契約に含まれていないアップグレード自体が単なるサービスなんだけどね。
Appleがもし全てのｉＯＳ機器のアップグレードを保証なんてしちゃったら、早晩Ａｎｄｒｏｉｄよりも内部構成が複雑になっちゃう。
どこかで旧型機の切り捨ては必ず必要。
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
「また新しいOS/ハードが出るのかっ。よしっ買い換えるぞっ！…人身御供は俺に任せろ！！」
が正しい[アレゲ者|ハッカー|信者]としての気概というもの「かも」知れない:-)
Re:私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
＞ また新しいOS/ハードが出るのかっ。よしっ買い換えるぞっ！
私の周囲のそういう人たちは、「よしっ買い＊足す＊ぞっ！」ばっかりですが。
Re: (スコア:0)
「私が～買わない理由」と個人的な価値判断として書いてるものを「とにかく前者がいいに決まってる！！」と勝手に書き換えて信者意見だと批判するのは独り相撲
Re: (スコア:0)
自分の好みでしか無いものを「とにかく前者がいいに決まってる！！」と皆に妥当する一般論として語ってれば信者の盲信と批判されても仕方ないかもしれないが、実はそれはあなたが勝手に書き換えただけで元の文言は「私が～買わない理由」と個人的な選好であることをはっきりさせた表現だったんだから、完全に独り相撲じゃない。
Re: (スコア:0)
個人の嗜好だろうがなんだろうが信者とレッテルを貼れば何でも批判出来るみたいな風潮は何とか
ならんのでしょうかね。
せめて一通り論旨に対して反論及び理由を述べてから信者認定するならまだまともなだと思うんだけど
先ず最初にそれは信者！だからなぁ。業務報告ばりに結論を先に述べたいってことなのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
「個人的には～」「私感では～」なんて言葉でごまかして
わざわざ荒らし煽りにつながることを書くほうが問題なんだけど、
それは理解できないんだろうね。
個人的だろうが私感だろうが書いたらそれにはしっかり反論が来るのが当たり前。
Re: (スコア:0)
書いた内容への反論ではなく、勝手に信者意見に書き換えてそれを信者意見だと批判することの不毛さを指摘されてるのが何でわかんないの？
Re: (スコア:0)
＞iPhone利用者を含め自分の周囲では
＞「また（iOSの）バージョン上がるのか、また重くて嫌になって買い換えさせられるんだな」
＞が共通認識です。