「Galaxy SとGalaxy TabにはAndroid 4.0へのアップグレードが提供されない 」記事へのコメント

私がAndroid-phoneを買わない理由

[user003 (37747)]

iPhoneと違って簡単にアップグレードが打ち切られて、まるで見捨てられた気分になり、買った事自体を後悔するだろうから。
継続性がないことは不安要素になりうる。

# ハッカーとしてはAndroidの方が面白いんですけど、ユーザーとしてはiPhoneに劣りますね。

iPhoneにしてもそうだけど

[skapontan (35455)]

購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。
AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。

Re:iPhoneにしてもそうだけど

[nojiri (27623)]

>購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？

4.0系へのアップデートが提供されない場合、2.x系のままでもセキュリティフィックスは提供され続けるのでしょうか？
たとえば、1.x系で終わった端末へのセキュリティフィックスは、いまも提供され続けるのでしょうか？
（脆弱性が放置されるならば大問題）

Re:iPhoneにしてもそうだけど

[SAY (54)]

SHARPはマメに出してますね。
サービス常駐を迷惑がっているユーザーの声は全力で無視してますが。

Re:

[Anonymous Coward]

Googleからパッチそのものは出てるから後はメーカーが各機種向けにリリースするかどうか次第
てかこれ何度も言われてることなのに今更「～ならば」とか言うようなことかね…

Re:

[Anonymous Coward]

マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？

Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど
基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。

オープンソースだから、Googleのサポートが切れても何とかなるけど
古いものをサポート続けると新製品が売れなくなるので、メーカー側としては・・難しいところなんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
>
>Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど
>基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。

Androidに関して言えば、LinuxカーネルなどGPLの部分と
Androidミドルウェアなど(修正)Apacheライセンスその他の部分で扱いが変わります。

まず、Googleとメジャーな端末メーカーはGPLとかどーこーでないレベルで保守契約を結んでいますので、
将来何年間(たとえば5年)については、