アカウント名:
パスワード:
「人為的に削除」っていうけど、文脈的には「意図的に削除」だろ。そうでないとしても、一体どこが「ミス」なん? リンク先にもそう判断すべき根拠らしきものは書いてないし。
普通なら設定ミスとかオペレーションミスとか指示ミスとか言うんだろうけども証券会社のミスだからね。会社の落ち度が高いと判断されると、どれだけ毟られることになることやら
そういうわけで、本来なら前述の単語で表現できるミスだったとしても交通事故を起こしたときのように、裁判に不利になるから弁護士との相談無しに勝手に謝ったり状況説明したりするな、みたいな判断が働いてそういう表現をしてるんじゃないかなー、と
弁護士費用程度くらいしかかからないシステムなら、こういう被害もさもありなんという感じです。# いくらなんでも弁護士に億単位の投資はせんだろ
お祈り系ともいえるか。
> 裁判に不利になるからそれで人として当然のことすらできなくなるのってどうなの、というわけでアメリカではアイムソーリー法というのができたんだよね。
どれだけ毟られることになることやら
まぁ、要は鉄火場ですからね…。寺銭とってる胴元にミスがあれば客は怒りますよね。
担当者が外部の人間だった場合 損害賠償されそうな予感昔 巨大システムのデータベース管理者だったのでひとごととは思えない
賠償されるんならいいじゃん。
逆にどこに「意図的」があるの?
いやいや、2行目まで読んだ上で、なんで1行目が出てくるのか、理解できないんだよ。2行目の発想でいけば、「意図的」と断定すべきではない。
> 「人為的に削除」っていうけど、文脈的には「意図的に削除」だろ。
はあ、こうやって人は自分の願望を投影してるんだな。
人為的、文脈的、意図的、…「的」って漢字は汎用的ですね。
意図的、と人為的は全く異なるものだと思いますが。意図的…わざと。意図して。不利益、迷惑が生じるのを承知で。人為的…人の手で。意識して実施。
今回の場合は人為的に他の作業中に誤ってなんかしらのオペレーションで意識してないことをしてしまっただけでしょ!ミスって書いてあるし。
データベースを消すのは意図的だったかもしれませんが、消す対象とか、消すタイミングとかを誤ったのではないでしょうか。
あとは複製データとの同期時に方向間違えるとか、リストア作業時に対象マシンを間違えるとか。
ストレージ統合やサーバ仮想化のおかげで、作業端末ログインして5クリックくらいでリストアできるようになったけど、マシンの停止すら自動化されているから、1クリックのミスで悲劇になる。
それに即したチェック体制が必要なんだろうけど、実際無いよねそんなの。(3人でトリプルチェックしても、類似のマシン名があると3人とも勘違いしてたり・・・特に、不特定多数のシステムを触っているオペレータだとね・・・マシンごとに操作権限分けるとかすべきなんだろうが)
年末年始にシステムの入れ替えを予定していて、最終確認のために本物のデータをコピーしてテストしようとしたら、間違えてテストデータを逆に本物のデータベースに上書きしちゃったとかじゃないのかな。
意図的に業務妨害狙いとしたら、消すんじゃなくて書き換えてしまったほうがダメージがあると思う。
まずはバックアップを止めるほうが先だし、消すんなら年末よりもっと取引の多い時期を狙うんじゃね?バックアップを止めて一週間ほどしてからトラブルを起こせば被害は桁違いだろう。
どこぞの誰かが、内部の担当者を巻き込んで、脱税目的でやったことじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ミス? (スコア:0)
「人為的に削除」っていうけど、文脈的には「意図的に削除」だろ。
そうでないとしても、一体どこが「ミス」なん? リンク先にもそう判断すべき根拠らしきものは書いてないし。
Re:ミス? (スコア:1)
普通なら設定ミスとかオペレーションミスとか指示ミスとか言うんだろうけども
証券会社のミスだからね。会社の落ち度が高いと判断されると、
どれだけ毟られることになることやら
そういうわけで、本来なら前述の単語で表現できるミスだったとしても
交通事故を起こしたときのように、裁判に不利になるから弁護士との相談無しに
勝手に謝ったり状況説明したりするな、みたいな判断が働いて
そういう表現をしてるんじゃないかなー、と
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
弁護士費用程度くらいしかかからないシステムなら、こういう被害もさもありなんという感じです。
# いくらなんでも弁護士に億単位の投資はせんだろ
すき家メソッドですな。 (スコア:0)
お祈り系ともいえるか。
Re: (スコア:0)
> 裁判に不利になるから
それで人として当然のことすらできなくなるのってどうなの、というわけでアメリカではアイムソーリー法というのができたんだよね。
Re: (スコア:0)
まぁ、要は鉄火場ですからね…。
寺銭とってる胴元にミスがあれば客は怒りますよね。
Re: (スコア:0)
担当者が外部の人間だった場合 損害賠償されそうな予感
昔 巨大システムのデータベース管理者だったのでひとごととは思えない
Re: (スコア:0)
賠償されるんならいいじゃん。
Re: (スコア:0)
逆にどこに「意図的」があるの?
Re: (スコア:0)
いやいや、2行目まで読んだ上で、なんで1行目が出てくるのか、理解できないんだよ。
2行目の発想でいけば、「意図的」と断定すべきではない。
Re: (スコア:0)
> 「人為的に削除」っていうけど、文脈的には「意図的に削除」だろ。
はあ、こうやって人は自分の願望を投影してるんだな。
Re: (スコア:0)
人為的、文脈的、意図的、…
「的」って漢字は汎用的ですね。
Re: (スコア:0)
意図的、と人為的は全く異なるものだと思いますが。
意図的…わざと。意図して。不利益、迷惑が生じるのを承知で。
人為的…人の手で。意識して実施。
今回の場合は人為的に他の作業中に誤ってなんかしらのオペレーションで意識してないことをしてしまっただけでしょ!ミスって書いてあるし。
Re: (スコア:0)
データベースを消すのは意図的だったかもしれませんが、消す対象とか、消すタイミングとかを誤ったのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
あとは複製データとの同期時に方向間違えるとか、リストア作業時に対象マシンを間違えるとか。
ストレージ統合やサーバ仮想化のおかげで、作業端末ログインして5クリックくらいでリストアできるようになったけど、
マシンの停止すら自動化されているから、1クリックのミスで悲劇になる。
それに即したチェック体制が必要なんだろうけど、実際無いよねそんなの。
(3人でトリプルチェックしても、類似のマシン名があると3人とも勘違いしてたり・・・特に、不特定多数のシステムを触っているオペレータだとね・・・マシンごとに操作権限分けるとかすべきなんだろうが)
Re: (スコア:0)
年末年始にシステムの入れ替えを予定していて、
最終確認のために本物のデータをコピーして
テストしようとしたら、間違えてテストデータを
逆に本物のデータベースに上書きしちゃったとか
じゃないのかな。
意図的に業務妨害狙いとしたら、消すんじゃなくて
書き換えてしまったほうがダメージがあると思う。
Re: (スコア:0)
まずはバックアップを止めるほうが先だし、消すんなら年末よりもっと取引の多い時期を狙うんじゃね?
バックアップを止めて一週間ほどしてからトラブルを起こせば被害は桁違いだろう。
Re: (スコア:0)
どこぞの誰かが、内部の担当者を巻き込んで、脱税目的でやったことじゃないの?