アカウント名:
パスワード:
その業者と利用していた飲食店とやらせ投稿を全部晒せばいいのに。後は利用者にまかせなよ。
もしかしたらヒマな金持ちが、やらせ業者のウソに騙された、とか何とかで裁判でもやって盛り上げてくれるかもしれないのに。
名誉毀損とかで逆に訴訟を起こされるんじゃね? 賠償の必要が認められるかどうかはともかく、名誉毀損そのものは確実に成立するから。
やらせ業者をさらすことには、公共性/公益性ともにあると考えられるので成立しないのでは?
晒しを正当化するのは2ちゃんねらーだけです。
報道機関って物事をさらすために存在しているんですが…。
刑事事件でマスコミがよく個人名を晒してますよね。なぜか通常なら晒されるような場面で晒されない人たちもいるようですが。
「やらせ業者を特定した」というのはあくまでカカクコム側の主張であって、それが事実かどうかは判明していませんし、仮にカカクコム側が裁判において確実に「やらせ」であると立証できる根拠を持っていたとしても、現時点でその業者名を公表することが公益性に与するともいえないのではないでしょうか?
なぜなら現時点において「やらせ業者」とその業者の顧客との間には、代金支払いの結果として実際に食べログでの評価がアップしているというそれなりにまっとうな取引関係が成立しており(すなわち詐欺とはいえない)、実際に生じている被害は「食べログサイトの信憑性の毀損」という形でのカカクコム側のみの被害だけであるからです。
これが「代金を支払わないと評価が落ちますよ」(脅迫)とか、「代金を支払ったのに評価が上がらない」(詐欺)とかなら業者名を公表することにも公益性はあると思いますが。
偽計業務妨害とか成立しないかなあ。業者の不正投稿のせいで食べログの評判が落ちるってことでカカクコムの業務への妨害が成立しそうな気がするけど。刑事犯として摘発されたという事実なら名誉毀損にならないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
法的措置とかより先に (スコア:0)
その業者と利用していた飲食店とやらせ投稿を全部晒せばいいのに。
後は利用者にまかせなよ。
もしかしたらヒマな金持ちが、やらせ業者のウソに騙された、とか何とかで
裁判でもやって盛り上げてくれるかもしれないのに。
Re:法的措置とかより先に (スコア:0)
名誉毀損とかで逆に訴訟を起こされるんじゃね? 賠償の必要が認められるかどうかはともかく、名誉毀損そのものは確実に成立するから。
Re: (スコア:0)
やらせ業者をさらすことには、公共性/公益性ともにあると考えられるので成立しないのでは?
Re: (スコア:0)
晒しを正当化するのは2ちゃんねらーだけです。
Re: (スコア:0)
報道機関って物事をさらすために存在しているんですが…。
Re: (スコア:0)
刑事事件でマスコミがよく個人名を晒してますよね。
なぜか通常なら晒されるような場面で晒されない人たちもいるようですが。
Re: (スコア:0)
「やらせ業者を特定した」というのはあくまでカカクコム側の主張であって、それが事実かどうかは判明していませんし、仮にカカクコム側が裁判において確実に「やらせ」であると立証できる根拠を持っていたとしても、現時点でその業者名を公表することが公益性に与するともいえないのではないでしょうか?
なぜなら現時点において「やらせ業者」とその業者の顧客との間には、代金支払いの結果として実際に食べログでの評価がアップしているというそれなりにまっとうな取引関係が成立しており(すなわち詐欺とはいえない)、実際に生じている被害は「食べログサイトの信憑性の毀損」という形でのカカクコム側のみの被害だけであるからです。
これが「代金を支払わないと評価が落ちますよ」(脅迫)とか、「代金を支払ったのに評価が上がらない」(詐欺)とかなら業者名を公表することにも公益性はあると思いますが。
Re: (スコア:0)
偽計業務妨害とか成立しないかなあ。業者の不正投稿のせいで食べログの評判が落ちるってことでカカクコムの業務への妨害が成立しそうな気がするけど。刑事犯として摘発されたという事実なら名誉毀損にならないよね。