アカウント名:
パスワード:
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
海岸地形によるけど、最大遡上数十mとかで防波堤整備しろとか無理すぎ
> 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、> だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。
だったはず。
うん、だから、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」だったんじゃないの?ってのか元コメなんだけど。それならこれほどの重大事故にならなかったわけで、今後の発電所設計の教訓になったわけでしょ?
>地下に設置しないと保証しない。メインはこっち
うん、だからそれ無視して予備電源を作っておけば事故は起こら(もうあほか
アメ企業から保証の金さえとれれば満足なの?設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。お前ら、バグ発見したときに「そもそも労働者がソースコード組まなきゃよかった。労働者の責任」って外部の意見あったらそれに同調するのかよ
>設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。だから予備電源をどうのとかの教訓は糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな
え、予備電源どうでもよかったんですか?(#2079741) で貴方(orシンパ)が
>米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。>だったはず。
とか言ったのに?ちょっとよくわからないですね。わたしは、今回の件をもとに「予備電源を喪失しないようにしないといけない」といっているのですがなんで米企業の発言をもって「予備電源の確保有無は重要じゃない」みたいなこといってるのか理解不明です。
つか「糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな」って、トークできてませんよ。それで論争相手を説き伏せようっていうのは、論争相手を馬鹿にすることで自分を上位において悦に入るだけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
後悔後を絶たず、と誰かが・・・ (スコア:0)
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
Re: (スコア:0)
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、
だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
海岸地形によるけど、最大遡上数十mとかで防波堤整備しろとか無理すぎ
Re: (スコア:0)
> 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、
> だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。
だったはず。
Re: (スコア:0)
> 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、
> だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。
だったはず。
うん、だから、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」だったんじゃないの?ってのか元コメなんだけど。
それならこれほどの重大事故にならなかったわけで、今後の発電所設計の教訓になったわけでしょ?
Re: (スコア:0)
メインはこっち
Re: (スコア:0)
>地下に設置しないと保証しない。
メインはこっち
うん、だからそれ無視して予備電源を作っておけば事故は起こら(もうあほか
アメ企業から保証の金さえとれれば満足なの?
設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。
お前ら、バグ発見したときに「そもそも労働者がソースコード組まなきゃよかった。労働者の責任」って外部の意見あったらそれに同調するのかよ
Re: (スコア:0)
だから予備電源をどうのとかの教訓は糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな
Re:後悔後を絶たず、と誰かが・・・ (スコア:0)
>設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。
だから予備電源をどうのとかの教訓は糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな
え、予備電源どうでもよかったんですか?(#2079741) で貴方(orシンパ)が
>米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。
>だったはず。
とか言ったのに?
ちょっとよくわからないですね。わたしは、今回の件をもとに「予備電源を喪失しないようにしないといけない」といっているのですが
なんで米企業の発言をもって「予備電源の確保有無は重要じゃない」みたいなこといってるのか理解不明です。
つか「糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな」って、トークできてませんよ。
それで論争相手を説き伏せようっていうのは、論争相手を馬鹿にすることで自分を上位において悦に入るだけですね。