「年末に発生した原発監視装置の異常、メモリ不足が原因」記事へのコメント

後悔後を絶たず、と誰かが・・・

[Anonymous Coward]

＞「ソフトを止めて再起動すればメモリー不足は解消されたが、思いつかなかった」らしい。

「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な？

Re:

[Anonymous Coward]

「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な？

福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を（津波などあらゆる災害でも）失わない位置に複数確保する」、
だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの？

海岸地形によるけど、最大遡上数十mとかで防波堤整備しろとか無理すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

> 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を（津波などあらゆる災害でも）失わない位置に複数確保する」、
> だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの？
米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。

だったはず。

Re:

[Anonymous Coward]

> 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を（津波などあらゆる災害でも）失わない位置に複数確保する」、
> だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの？
米企業が「津波なんて知らないよ、予備発電設備は複数より地下が一番」。地下に設置しないと保証しない。

だったはず。

うん、だから、「予備電源を（津波などあらゆる災害でも）失わない位置に複数確保する」だったんじゃないの？ってのか元コメなんだけど。
それならこれほどの重大事故にならなかったわけで、今後の発電所設計の教訓になったわけでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

>地下に設置しないと保証しない。
メインはこっち

Re:

[Anonymous Coward]

>地下に設置しないと保証しない。
メインはこっち

うん、だからそれ無視して予備電源を作っておけば事故は起こら（もうあほか

アメ企業から保証の金さえとれれば満足なの？
設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。
お前ら、バグ発見したときに「そもそも労働者がソースコード組まなきゃよかった。労働者の責任」って外部の意見あったらそれに同調するのかよ

Re:

[Anonymous Coward]

>設計ミスはどこにあって、それをどう克服するかという話してんの。
だから予備電源をどうのとかの教訓は糞役に立たねって話なんだが、わかんねーかな

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、理解できた。齟齬があったと理解した。

元コメはこれだ。
＞福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を（津波などあらゆる災害でも）失わない位置に複数確保する」、

この「予備電源」は、今回機能した、（現在完了形的な）実在した予備電源ではなくて、理想的な設計でありうる「予備電源」だ。
津波が来ても、その後背地でボイラー噴かして、爆発を防いだんじゃないかって『いうふうに機能を期待されていた』「予備電源」だ。

対論者がどうしてもかみ合わなかったのはこうだろう。
＞だから予備電源をどうのとかの教訓は糞役に

Re:後悔後を絶たず、と誰かが・・・

[CowardDuck (25674)]

> 対論者は、原発という仕組みが失敗したのだから、それにかかわるすべての枠組みが失敗しているはずだという
> 観念でいってますよね

原発という仕組みが失敗したからには
それにかかわるすべての個々の枠組みに
ついて失敗している可能性があると
疑って検証すべきだ。