「Googleの経営陣、違法な広告掲載を容認していた」記事へのコメント

Evil is Not Evil

[Anonymous Coward]

まあ、上場したら綺麗事は言ってられませんな。

Re:

[chi (11062)]

犯罪なんですから、綺麗事とか本音とかは関係ありません。
本当なら、しっかり処罰してほしいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

大会社の法務の仕事は犯罪を犯罪と認めさせないこと、広報の仕事は犯罪を一般に知れ渡らないようにすること。
株主の利益を守るためなら報道関係者の接待なり何でもしないといけない。
関係大アリですな。

Re:

[Anonymous Coward]

Google の立場に立ちすぎのご意見ですよ。そしてスレ元の意図をまったく正しく理解せず、企業の論理（企業の利益）についてのみ言及してインテリぶっているだけに聞こえてしまいます。

大企業だからと犯罪行為を無条件で許すのであればそれは法治国家ではありません。
正しく法律の範囲内で大企業であれ罰するべきです。
さらに言わせてもらえば、それは結果的に、市民の利益と、株主の利益を守ります。

犯罪行為であるかどうかの立証ではGoogleの法律関係との戦いがあるかと思いますので、その意味では大企業の倫理(行為)と犯罪行為の立証に関しては無関係ではありませんが、それはあくまで裁判でのお話です。企業の論理がどうであれ、犯罪であると立証されたのならば、明白な犯罪行為であれば、企業論理とは無関係に正しく捌かれるべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

何を必死になってるの？
誰も捌かれるべきでないなんていってないよ！？

Re:Evil is Not Evil

[Anonymous Coward]

#2089438 >本当なら、しっかり処罰してほしいですね。
#2089492 >犯罪であると立証されたのならば

本当ならば裁かれるべきだということですよね。
本当でないならば裁かれる必要は無いということかと思います。

そして犯罪かどうかの立証に関してさえも実は大企業有利(Googleの司法陣営の強さ）とも臭わせています。つまりそれが明確な意図の元で行われた、犯罪行為であったとしても、犯罪行為として立証されることもないかもしれないということです。そいう結論になったのならば、それはそれで良いのか悪いのかまではわかりませんが。

とにかく、無条件で裁かれろとはこのスレッドの中では誰も言っていないかと思います。野暮な突っ込み以外は、みなさん、きわめて常識的なことを言っているようにみえますよ。むしろ、どのコメントも似たようなことを自分の好きな言葉で書き直しているだけにしか見えません（笑）