アカウント名:
パスワード:
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされないみたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあってもエンドユーザーはあくまでも一般人であってノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
Web検索の世界を牛耳ったように、携帯端末の世界も牛耳るためでしょ。オープンソースは、それを実現するためのエサだよね。
エサとして機能してるんですかね?キャリアとかメーカーって、オープンソース嬉しがるかな?
なんだかんだで各社からandroid製品が出ている、コレが全て。一方のWindowsPhoneは機種数も少ないし苦戦中だったかと。
んで、androidをまともに使うにはgoogleアカウントが事実上必須(ナシでやると辛いし、代替を用意するには規模がデカい)で、この間の規約変更で行動ターゲティングその他も準備万端。
うん、エサとして十分機能してますね。
もしオープンソースじゃなければ、こうはならなかったのか、と問うておるわけですが。# オープンソースじゃないWPが苦戦してるからオープンソースじゃないと苦戦してた、なんてのはナシでお願いします。
ならなかったでしょうね。アプリレイヤも含めて開発者がこれだけ集まってきたのは、Appleの対抗軸としてのGoogleのスタンス（オープンソース）でしょうから。
Androidは、本当に開発者ドリブンで上手く広がった貴重な例の一つかと。
androidの持つ優位点の一つなのは間違いないと思います。具体的にオープンソースのどんなメリットに目を付けて各社が採用したかは知りませんが、「オープンソースだから製品に組み込む際にカスタマイズしやすい」とか、まぁ色々セールストークのネタにはなるかと。
そして、成功者の成功要因をたった一つに絞ろうなんてのは無茶が過ぎます。オープンソースを掲げたコマーシャルして「なんだかんだで各社からandroid製品が出ている、コレが全て。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされない
みたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、
# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは
「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、
まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあっても
エンドユーザーはあくまでも一般人であって
ノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、
セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
Re: (スコア:1)
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。
企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
Web検索の世界を牛耳ったように、携帯端末の世界も牛耳るためでしょ。
オープンソースは、それを実現するためのエサだよね。
Re: (スコア:1)
エサとして機能してるんですかね?
キャリアとかメーカーって、オープンソース嬉しがるかな?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
なんだかんだで各社からandroid製品が出ている、コレが全て。
一方のWindowsPhoneは機種数も少ないし苦戦中だったかと。
んで、androidをまともに使うにはgoogleアカウントが事実上必須(ナシでやると辛いし、代替を用意するには規模がデカい)で、この間の規約変更で行動ターゲティングその他も準備万端。
うん、エサとして十分機能してますね。
Re:オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
もしオープンソースじゃなければ、こうはならなかったのか、と問うておるわけですが。
# オープンソースじゃないWPが苦戦してるからオープンソースじゃないと苦戦してた、なんてのはナシでお願いします。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
ならなかったでしょうね。
アプリレイヤも含めて開発者がこれだけ集まってきたのは、Appleの対抗軸としての
Googleのスタンス（オープンソース）でしょうから。
Androidは、本当に開発者ドリブンで上手く広がった貴重な例の一つかと。
Re:オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
androidの持つ優位点の一つなのは間違いないと思います。
具体的にオープンソースのどんなメリットに目を付けて各社が採用したかは知りませんが、「オープンソースだから製品に組み込む際にカスタマイズしやすい」とか、まぁ色々セールストークのネタにはなるかと。
そして、成功者の成功要因をたった一つに絞ろうなんてのは無茶が過ぎます。
オープンソースを掲げたコマーシャルして「なんだかんだで各社からandroid製品が出ている、コレが全て。」