アカウント名:
パスワード:
ISPが警察からの個人情報開示要求で情報を開示するのは令状があるからで、つまり犯罪として立件可能だからだ。しかし、児童ポルノ所持罪や動画所持罪が存在しない以上、令状なんか取れるわけがない。ところが滋賀県警は児童ポルノや動画所持のユーザを特定して警告を送るといっている。
利用者情報、県警が提供=プロバイダーに、児童ポルノ対策で-滋賀http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012020900534 [jiji.com]
>対象を児童ポルノだけでなく、違法コピーされた音楽や動画などに広げることも検討している。
違法でない行為に対して、ISPにユーザを特定させ、警告を送らせるというのはかなりの異常事態。その上、ISPは警察に対して実施状況を報告しなければならないという。
児童ポルノ保有者のIPアドレスを警察がリスト化、ISPが警告メールを送信http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510885.html [impress.co.jp]
>なお、県警からケイ・オプティコムに対しては、管理番号、IPアドレス、時間のみの情報が渡される。これに対してケイ・オプティコムでは、管理番号に実施状況の情報のみを付加して県警に報告することで、個人を特定できないようにするとしている。
開いた口がふさがらない。これどう考えても検閲だろ?警察は「IPアドレスは個人情報じゃない。個人情報じゃないからプロバイダに渡してもいい。プロバイダが加入者を特定してメールを送るのも合法」という主張のようだが・・・。
県警が提供するのは、匿名性が高く利用者が多いファイル交換ソフト「シェア」で児童ポルノ画像をダウンロードした人の情報。県警がネット上で対象者を見つけ、IPアドレスとデータファイル名、公開日時をプロバイダーに伝える。
単にダウンロードしただけなら、「公開日時」ってなんじゃろ?という感じです。 シェアの仕組みをよく知らないのですが、ダウンロードと同時に公開(送信可能化)されていて、児童ポルノ提供=違法行為が成立する。というところに対して警告してるのを、なんだか報道機関が曖昧に「保有者に警告」「ダウンロードした人に警告」と報じてしまっているのではないか、と疑っています。 # 敢えてこういう書き方にして萎縮を狙っているのか、とも疑えますな。 # そういえば、これ奈良県なら持ってるだけでアウトのはずですが、奈良県警はこういう活動してるんですかね?
各報道機関で対象がばらばらみたいよ。それも警察がわざとぼかしているらしい。所有だけでもやばいと思われる。
https://twitter.com/#!/tentama_go/status/167881939502641152 [twitter.com]|@tentama_go てんたま|児童ポルノ警告について滋賀県警の話。|児童ポルノを見つける条件(ダウンロードでとかキャッシュとか)については捜査上の秘密で公表していないそう。|各社記事によってばらついているのはそのせいと思われます(続く)
https://twitter.com/#!/tentama_go/status/167882798986829824 [twitter.com]|@tentama_go てんたま|明確なのは、滋賀県警が児童ポルノ発見→ケイ・オプティコムに警告メールを出してもらう→県警が削除効果を確認できればOK。|れが繰り返される場合は摘発の可能性あり。|こう仕組みかと尋ねたら、その通りとのことでした。なのでダウンロードならOKとかは考えない方がいいかも
大体、キャッシュによる公開は現時点でも提供罪で摘発されてるんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
児童ポルノ所持罪や動画所持罪って存在しないだろ? (スコア:2, 興味深い)
ISPが警察からの個人情報開示要求で情報を開示するのは令状があるからで、つまり犯罪として立件可能だからだ。
しかし、児童ポルノ所持罪や動画所持罪が存在しない以上、令状なんか取れるわけがない。
ところが滋賀県警は児童ポルノや動画所持のユーザを特定して警告を送るといっている。
利用者情報、県警が提供=プロバイダーに、児童ポルノ対策で-滋賀
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012020900534 [jiji.com]
>対象を児童ポルノだけでなく、違法コピーされた音楽や動画などに広げることも検討している。
違法でない行為に対して、ISPにユーザを特定させ、警告を送らせるというのはかなりの異常事態。
その上、ISPは警察に対して実施状況を報告しなければならないという。
児童ポルノ保有者のIPアドレスを警察がリスト化、ISPが警告メールを送信
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510885.html [impress.co.jp]
>なお、県警からケイ・オプティコムに対しては、管理番号、IPアドレス、時間のみの情報が渡される。これに対してケイ・オプティコムでは、管理番号に実施状況の情報のみを付加して県警に報告することで、個人を特定できないようにするとしている。
開いた口がふさがらない。これどう考えても検閲だろ?
警察は「IPアドレスは個人情報じゃない。個人情報じゃないからプロバイダに渡してもいい。プロバイダが加入者を特定してメールを送るのも合法」という主張のようだが・・・。
報道機関が間違えている悪寒 (スコア:0)
単にダウンロードしただけなら、「公開日時」ってなんじゃろ?という感じです。
シェアの仕組みをよく知らないのですが、ダウンロードと同時に公開(送信可能化)されていて、児童ポルノ提供=違法行為が成立する。というところに対して警告してるのを、なんだか報道機関が曖昧に「保有者に警告」「ダウンロードした人に警告」と報じてしまっているのではないか、と疑っています。
# 敢えてこういう書き方にして萎縮を狙っているのか、とも疑えますな。
# そういえば、これ奈良県なら持ってるだけでアウトのはずですが、奈良県警はこういう活動してるんですかね?
Re:報道機関が間違えている悪寒 (スコア:1)
各報道機関で対象がばらばらみたいよ。それも警察がわざとぼかしているらしい。
所有だけでもやばいと思われる。
https://twitter.com/#!/tentama_go/status/167881939502641152 [twitter.com]
|@tentama_go てんたま
|児童ポルノ警告について滋賀県警の話。
|児童ポルノを見つける条件(ダウンロードでとかキャッシュとか)については捜査上の秘密で公表していないそう。
|各社記事によってばらついているのはそのせいと思われます(続く)
https://twitter.com/#!/tentama_go/status/167882798986829824 [twitter.com]
|@tentama_go てんたま
|明確なのは、滋賀県警が児童ポルノ発見→ケイ・オプティコムに警告メールを出してもらう→県警が削除効果を確認できればOK。
|れが繰り返される場合は摘発の可能性あり。
|こう仕組みかと尋ねたら、その通りとのことでした。なのでダウンロードならOKとかは考えない方がいいかも
大体、キャッシュによる公開は現時点でも提供罪で摘発されてるんだが。