アカウント名:
パスワード:
あらゆるネット企業は Google に恐怖してるんじゃないでしょうか。アイデアを練って、試行錯誤し、ユーザインターフェースを設計して、それで人気出たとしても、Google が模倣を決めつけられたら、そのブランド、膨資金力、人材リソースによってつぶされるでしょう。
iPhone に対する Android、Facebook に対する Google+（検索のときにいつも左上に入会案内とかすごすぎる）臆面も無くクローンを作るとなると、横暴だ邪悪だ不正競争行為だと、まあ競合する立場ではそう感じるでしょうが、一般消費者もイメージがたぶんあんまりよくないですよねぇ。
ネット企業はとても Google にデータ預けられませんね。先行優位性でユーザー獲得競争に勝とうってときに、データの盗み見されたらまずいですから（笑）
Googleに矛先を向けてるようですが、同じ批判はいわゆる超大手について総じて言えることだ、とは理解していますか？
たとえばAppleはiOS5でサードパーティアプリのさまざまな機能を自前で取り込んでしまい(通知センターとかAndroidから持ってきたのもありましたが)、「子殺しだ」とまで言われました。iTunesに勝手にSNSを組み込んだりいろいろやってますね。
そこで「Googleだけ否定する」意見はまず極端にアンチ傾向です。また「超大手は否定する」だと「じゃあわざわざ矮小なサービス使うのか？オンラインストレージで？」と言われるだけです。
そんな矛盾を抱えてまでGoogle批判に没頭するよりは、まずアタマのなかの固執を取り除いたほうがいいと思いますよ。
大企業の独占と囲い込みに対抗するために、他企業はどうすればよいか、ってことですね。
むずかしいとは思いますが、一番良いのは、取り込まれないようなサービスで市場をある程度取れるようなサービス。Googleに取り込むと現在のGoogleのサービスをダメにしてしまう、価値を下げるような、あるいは、機構的に組み込めない、ようなサービス。
後はニッチで大企業が注目しないようなサービス。
あとは、どんなものがありますか？
日本限定ですが、Youtubeに対するニコニコ動画は独自の市場を築いてますね。Youtube以外の単なる動画サイトは死屍累々ですがニコ動は黒字化に成功した。
よくご存じのように、Google はインターネットの検索市場に対する独占的な地位による広告業で収入を得ています。そのため彼らにとってあらゆるサービスは自らの広告業のための撒き餌でしかありません。ですので、あらゆるサービスを（可能な限り）無料で提供する。
昔から、この無料サービス展開によって、多くの企業がGoogleに敗北しています。最近、フランスでもGoogle Mapsの無料展開によってダメージを受けた企業が、訴えてGoogleに対して勝利をしているのは記憶に新しいことと思います。数多くの似たような戦いが常に彼らにはあります。
Googleにとって特
> むしろ、地上波を支配しているメディアの批判と同じくらいに
例え既存の地上波メディアを超える品質のコンテンツを配信でき、それをもっと安い広告費で広告主に提供できる会社の体制を整えても地上波の帯域が確保できなければ意味がない。
そして地上波の帯域を確保するにはそれに群がる政治家と官僚に取り入らなければならない。
そういうハードルは Google に対抗しようとする会社にはない。
単に Google より良質で安価なサービスを提供するだけでよい。
Google に対して無批判たれとは思わないが元コメの趣旨は的外れである。
GoogleがDropBoxなどの単なるまねをするだけなら、批判すべきたとは思います。あとは、批判が市場なりユーザーに受け入れられて、大きな批判の流れができるかどうかですね。
しかし、もし、Googleが長期的なビジョンをもっていて、DropBoxなどではできないようなサービス(こちら [srad.jp]で紹介されているようなクラウド的な何か)を実現するための一歩だとしたら、批判はすべきではなかった、という考えも出てくるでしょう。そのビジョンをGoogleが提示できるかどうか分かりませんが。
> なぜ批判しないのかこそ理解できません。なにそれこわい。googleに対して、あるいは大企業,独占企業に対して批判するのは理解できるけど、批判しない事に対して「理解できない」って…途中までは賛同できたけど、ただ偏屈なだけなんだね。
> すくなくとも、どくせんてきなちいをりようした、Googleの一極集中だけは批判すべきです。
中二病臭いと思ったら小学生だったのか。はいはい、いいたいことがあるならおとうさんやおかあさんにお話してね。
なんか起こっておられるようですが，別に親コメはGoogleだけが悪いと言っているわけでは無いですよね。
それはさておき，AppleにしてもGoogleにしても昔のMSと一緒で，OSメーカは必ずサードパーティの仕事を次々に奪っていくんですね。時には機能を取り込み，時には買収して。
これは避けられないことでしょう。それが嫌なら，サードパーティもOSを作るしかないのです。
でもユーザはたくさんの種類のOSなんて望んでいませんし，かといって選べないほど今OSの種類は少ないわけではありません。なんだかんだ言って今の状態はベストではなくてもベターだと思います。
Googleはおとなしくしないとそのうちしっぺ返しがくるでしょう。そうやってバランスがとれていくんだと思います。
いま一番得しているのはこっそり儲けるMSですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Googleの横暴？ (スコア:2)
あらゆるネット企業は Google に恐怖してるんじゃないでしょうか。アイデアを練って、試行錯誤し、ユーザインターフェースを設計して、それで人気出たとしても、Google が模倣を決めつけられたら、そのブランド、膨資金力、人材リソースによってつぶされるでしょう。
iPhone に対する Android、Facebook に対する Google+（検索のときにいつも左上に入会案内とかすごすぎる）臆面も無くクローンを作るとなると、横暴だ邪悪だ不正競争行為だと、まあ競合する立場ではそう感じるでしょうが、一般消費者もイメージがたぶんあんまりよくないですよねぇ。
ネット企業はとても Google にデータ預けられませんね。先行優位性でユーザー獲得競争に勝とうってときに、データの盗み見されたらまずいですから（笑）
Re:Googleの横暴？ (スコア:1)
Googleに矛先を向けてるようですが、
同じ批判はいわゆる超大手について総じて言えることだ、とは理解していますか？
たとえばAppleはiOS5でサードパーティアプリのさまざまな機能を自前で取り込んでしまい
(通知センターとかAndroidから持ってきたのもありましたが)、
「子殺しだ」とまで言われました。
iTunesに勝手にSNSを組み込んだりいろいろやってますね。
そこで「Googleだけ否定する」意見はまず極端にアンチ傾向です。
また「超大手は否定する」だと
「じゃあわざわざ矮小なサービス使うのか？オンラインストレージで？」と言われるだけです。
そんな矛盾を抱えてまでGoogle批判に没頭するよりは、まずアタマのなかの固執を取り除いたほうがいいと思いますよ。
Re:Googleの横暴？ (スコア:1)
大企業の独占と囲い込みに対抗するために、他企業はどうすればよいか、ってことですね。
むずかしいとは思いますが、一番良いのは、取り込まれないようなサービスで市場をある程度取れるようなサービス。Googleに取り込むと現在のGoogleのサービスをダメにしてしまう、価値を下げるような、あるいは、機構的に組み込めない、ようなサービス。
後はニッチで大企業が注目しないようなサービス。
あとは、どんなものがありますか？
Re: (スコア:0)
日本限定ですが、Youtubeに対するニコニコ動画は独自の市場を築いてますね。
Youtube以外の単なる動画サイトは死屍累々ですがニコ動は黒字化に成功した。
Re: (スコア:0)
よくご存じのように、Google はインターネットの検索市場に対する独占的な地位による広告業で収入を得ています。そのため彼らにとってあらゆるサービスは自らの広告業のための撒き餌でしかありません。ですので、あらゆるサービスを（可能な限り）無料で提供する。
昔から、この無料サービス展開によって、多くの企業がGoogleに敗北しています。最近、フランスでもGoogle Mapsの無料展開によってダメージを受けた企業が、訴えてGoogleに対して勝利をしているのは記憶に新しいことと思います。数多くの似たような戦いが常に彼らにはあります。
Googleにとって特
Re:Googleの横暴？ (スコア:2)
> むしろ、地上波を支配しているメディアの批判と同じくらいに
例え既存の地上波メディアを超える品質の
コンテンツを配信でき、それをもっと安い
広告費で広告主に提供できる会社の体制を
整えても地上波の帯域が確保できなければ
意味がない。
そして地上波の帯域を確保するにはそれに
群がる政治家と官僚に取り入らなければならない。
そういうハードルは Google に対抗しようとする
会社にはない。
単に Google より良質で安価なサービスを
提供するだけでよい。
Google に対して無批判たれとは思わないが
元コメの趣旨は的外れである。
Re:Googleの横暴？ (スコア:1)
GoogleがDropBoxなどの単なるまねをするだけなら、批判すべきたとは思います。あとは、批判が市場なりユーザーに受け入れられて、大きな批判の流れができるかどうかですね。
しかし、もし、Googleが長期的なビジョンをもっていて、DropBoxなどではできないようなサービス(こちら [srad.jp]で紹介されているようなクラウド的な何か)を実現するための一歩だとしたら、批判はすべきではなかった、という考えも出てくるでしょう。そのビジョンをGoogleが提示できるかどうか分かりませんが。
Re: (スコア:0)
> なぜ批判しないのかこそ理解できません。
なにそれこわい。
googleに対して、あるいは大企業,独占企業に対して批判するのは理解できるけど、
批判しない事に対して「理解できない」って…途中までは賛同できたけど、ただ偏屈なだけなんだね。
Re: (スコア:0)
> すくなくとも、どくせんてきなちいをりようした、Googleの一極集中だけは批判すべきです。
中二病臭いと思ったら小学生だったのか。
はいはい、いいたいことがあるならおとうさんやおかあさんにお話してね。
Re: (スコア:0)
なんか起こっておられるようですが，別に親コメはGoogleだけが悪いと言っているわけでは無いですよね。
それはさておき，AppleにしてもGoogleにしても昔のMSと一緒で，
OSメーカは必ずサードパーティの仕事を次々に奪っていくんですね。時には機能を取り込み，時には買収して。
これは避けられないことでしょう。それが嫌なら，サードパーティもOSを作るしかないのです。
でもユーザはたくさんの種類のOSなんて望んでいませんし，
かといって選べないほど今OSの種類は少ないわけではありません。
なんだかんだ言って今の状態はベストではなくてもベターだと思います。
Googleはおとなしくしないとそのうちしっぺ返しがくるでしょう。
そうやってバランスがとれていくんだと思います。
いま一番得しているのはこっそり儲けるMSですな。