by
Anonymous Coward
on 2012年02月22日 18時19分
(#2104265)
「悪いこと」の定義が人によって異なるから、 Google evil 派と Google not evil 派に分かれる。
だから、無邪気に良いと定義している人たちは、ある日突然、自分の不利益に抵触することをしたとたんに手のひらを返して、それまでの主張をひっくり返して、悪いと主張し出す。逆に悪いと定義している人たちは、どこまで行っても悪いとしか定義しない。ある意味どっちもどっち。そもそも evil or not evil で単純に分類するのがおかしい。
Google EVIL (スコア:0)
「悪いことしない」と明言していたGoogleが最近きな臭くなってきましたね
検索エンジンやIMEは愛用しているのでクリーンなままでいて欲しいのですが…
Re: (スコア:0)
良し悪しという尺度ではなく、
他者に「おめえ法的措置に訴えるぞ」と言われるまでは好き放題やる会社でしたよ？
Re: (スコア:0)
>「悪いことしない」と明言していた
悪いことしかしないと言い間違えたのでは？
Re:Google EVIL (スコア:1)
未だにGoogleがnot evilだと無邪気に信じてる人がいることに驚き
Re:Google EVIL (スコア:1)
「悪いこと」の定義が人によって異なるから、
Google evil 派と Google not evil 派に分かれる。
だから、無邪気に良いと定義している人たちは、ある日突然、自分の不利益に抵触することをしたとたんに手のひらを返して、それまでの主張をひっくり返して、悪いと主張し出す。逆に悪いと定義している人たちは、どこまで行っても悪いとしか定義しない。ある意味どっちもどっち。そもそも evil or not evil で単純に分類するのがおかしい。
Re: (スコア:0)
でも社是ですし…
Re: (スコア:0)
そういう市民にわかりやすそうな、現実を反映していないような、そして受け取る人にとって
どうにでもとれそうなキャッチコピー(社是でも）は、たいていはただの人気取りです。
無論、人気取りすらできないところよりは企業としてはましかと思います。
Re:Google EVIL (スコア:1)
自身のポリシーとしてnot evilを持つのはいいこと、
それが周りに評判になって、「あいつはnot evil」と言われるようになるのはもっといいことですが、
誰にも何にも言われてないのに自分から「自分はnot evil」と言い、周りでそれを持て囃すというのは
外側から見たらどうにも気持ちの悪いものですね。
Re: (スコア:0)
GoogleにしろFacebookにしろクライアント側でやって欲しくないと指定している事を裏道使ってやっていたわけですよね？
それはほめられた事じゃないでしょう
不快に思うのが勘違いってのはどうかと