アカウント名:
パスワード:
手紙をポストに投函したら、だれと文通しているか丸わかり。電話回線をつないだら、通話相手と通話内容丸わかり。プロバイダに接続したらいつどこのサイトにアクセスしたか、どんなメールを送ったかも丸わかり。
サービス提供社やその社員が、知り得た情報を悪用しない保証など昔からどこにもないが、便利だから使っているに過ぎない。
>Googleが個人情報を利用するのは現行法では合法そうとも限らないみたいですよ。おかしな話ですが5000人分より少ないなら、個人情報を同意なく集めるのも利用するのも自由なんですが5000人分以上溜まっちゃうと、その時点で個人情報保護法によって「個人情報取扱事業者」の対象になっちゃうので同意が必要になったり、利用目的の明示義務や制限が生まれたり色々面倒なことを守らなくてはいけなくなります。
ちなみに個人情報保護法でいう個人情報とは、それ単体でなくとも他のデータと照合することで個人を特定できるものは全部個人情報に入るみたいです。
なので確実に5000人以上のユーザーがいるであろうGoogleは、個人情報を人に言えない理由で使うことは違法になるだろうと思います。
Googleは、人に言えない目的には、もちろん使わないでしょう(結果が外に見えない限り検証不能だけど。)
そんなことより、マーケティング等に利用するということはちゃんと契約に書いてあって、利用者はそれに同意しているわけです。であれば、目的外使用じゃないし、何も問題ない。あなたがAndroidを使っていて、利用契約に同意していれば…あなたの現在地、送信したメールの内容、使ってるアプリ、検索からYouTubeの履歴などなど、Googleは広告に利用します。
これらは個人情報ですか?そうだとしても、ちゃんとあなたは同意してGoogleに送信しているのですから、別に問題ないのです。気持ち悪いなら、やはり使う訳にはいかないということになるのですが、果たしてGoogleのサービスを避けることは出来るんでしょうかねぇ…
> 果たしてGoogleのサービスを避けることは出来るんでしょうかねぇ…Googleが最大手のサービスを持っているというものは多いけれど、しっかり意識すれば検索やらメールやら動画やら地図やらブラウザやらは避けようと思えば避けられる。不便ではあるけれど。
しかし、Google広告みたいな、サイトに埋められているサービスを食わされるのが気持ち悪いんだよなあ。
Googleが最大手のサービスを持っているというものは多いけれど、しっかり意識すれば検索やらメールやら動画やら地図やらブラウザやらは避けようと思えば避けられる。
それは単にGoogle以外のGoogleっぽいもの(より具体的に言うと日本ならYahoo! Japanとか)に情報提供先が変わっただけだったりするし、そのGoogleっぽいものも検索エンジンにGoogleエンジンを使っていたりすることもあるしで、結局は単に遠回りしているだけで、元の問題は解決されずにぼやけた状態で残っているんじゃないかな、と
問題の一部として単一企業に情報が集中してしまうこともあると思う。蓄積先が分散するのもプライバシーリスク回避としては割と実際的で有効な手段だと思うよ。もちろんメタなレベルで統合されるようになったら難しいけど、少なくともgoogleみたいに統合されたデータ活用に同意は取られないはず。
# 昔こち亀で銀行の口座履歴を追うと自動振込なんかから生活レベルや趣味嗜好がバレるから口座を# バラして紐つけにくくするテクニックをを中川が話してたなぁ。
バラバラにした死体をバラして埋めるのと一か所に埋めるのではどちらが見つかりやすい?
同じ情報を複数個所に分散したいとは思わないなぁ
gamilを使うことと、google検索の結果を紐づけることを許可した覚えはありません。google+で入力した情報を、他の不特定のサービスで勝手に利用することを許可した覚えもありません。でこれが理解できない人は、もう一度個人情報保護について勉強しなおしてからコメントしてください。という訳で、完全に個人情報保護違反です。
という訳で、完全に個人情報保護違反です。
できれば具体的な判例など挙げて頂けると分かりやすいんじゃ無いかと思います。
多分、個人情報保護違反は判例で語るのが最も難しい分野の一つだよね。違反しているところは腐るほどあると思うけど、有名どころで有罪になったケースがない。行政訴訟で賠償金が認められたケースがあるんだけど、アレは漏洩だしなぁ。
どこかで告発→逮捕→有罪の流れがないとね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
騒ぎすぎと思う (スコア:0, すばらしい洞察)
手紙をポストに投函したら、だれと文通しているか丸わかり。
電話回線をつないだら、通話相手と通話内容丸わかり。
プロバイダに接続したらいつどこのサイトにアクセスしたか、どんなメールを送ったかも丸わかり。
サービス提供社やその社員が、知り得た情報を悪用しない保証など昔からどこにもないが、便利だから使っているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>Googleが個人情報を利用するのは現行法では合法
そうとも限らないみたいですよ。
おかしな話ですが5000人分より少ないなら、個人情報を同意なく集めるのも利用するのも自由なんですが
5000人分以上溜まっちゃうと、その時点で個人情報保護法によって「個人情報取扱事業者」の対象になっちゃうので
同意が必要になったり、利用目的の明示義務や制限が生まれたり色々面倒なことを守らなくてはいけなくなります。
ちなみに個人情報保護法でいう個人情報とは、それ単体でなくとも他のデータと照合することで
個人を特定できるものは全部個人情報に入るみたいです。
なので確実に5000人以上のユーザーがいるであろうGoogleは、
個人情報を人に言えない理由で使うことは違法になるだろうと思います。
Re:騒ぎすぎと思う (スコア:0)
Googleは、人に言えない目的には、もちろん使わないでしょう(結果が外に見えない限り検証不能だけど。)
そんなことより、マーケティング等に利用するということはちゃんと契約に書いてあって、利用者はそれに同意しているわけです。
であれば、目的外使用じゃないし、何も問題ない。あなたがAndroidを使っていて、利用契約に同意していれば…
あなたの現在地、送信したメールの内容、使ってるアプリ、検索からYouTubeの履歴などなど、Googleは広告に利用します。
これらは個人情報ですか?
そうだとしても、ちゃんとあなたは同意してGoogleに送信しているのですから、別に問題ないのです。
気持ち悪いなら、やはり使う訳にはいかないということになるのですが、
果たしてGoogleのサービスを避けることは出来るんでしょうかねぇ…
Re: (スコア:0)
> 果たしてGoogleのサービスを避けることは出来るんでしょうかねぇ…
Googleが最大手のサービスを持っているというものは多いけれど、
しっかり意識すれば検索やらメールやら動画やら地図やらブラウザやらは避けようと思えば避けられる。不便ではあるけれど。
しかし、Google広告みたいな、サイトに埋められているサービスを食わされるのが気持ち悪いんだよなあ。
Re:騒ぎすぎと思う (スコア:1)
Googleが最大手のサービスを持っているというものは多いけれど、しっかり意識すれば検索やらメールやら動画やら地図やらブラウザやらは避けようと思えば避けられる。
それは単にGoogle以外のGoogleっぽいもの(より具体的に言うと日本ならYahoo! Japanとか)に
情報提供先が変わっただけだったりするし、そのGoogleっぽいものも検索エンジンにGoogleエンジンを
使っていたりすることもあるしで、結局は単に遠回りしているだけで、元の問題は解決されずに
ぼやけた状態で残っているんじゃないかな、と
Re:騒ぎすぎと思う (スコア:1)
問題の一部として単一企業に情報が集中してしまうこともあると思う。
蓄積先が分散するのもプライバシーリスク回避としては割と実際的で有効な手段だと思うよ。
もちろんメタなレベルで統合されるようになったら難しいけど、少なくともgoogleみたいに統合された
データ活用に同意は取られないはず。
# 昔こち亀で銀行の口座履歴を追うと自動振込なんかから生活レベルや趣味嗜好がバレるから口座を
# バラして紐つけにくくするテクニックをを中川が話してたなぁ。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
バラバラにした死体をバラして埋めるのと一か所に埋めるのではどちらが見つかりやすい?
同じ情報を複数個所に分散したいとは思わないなぁ
Re: (スコア:0)
gamilを使うことと、google検索の結果を紐づけることを許可した覚えはありません。
google+で入力した情報を、他の不特定のサービスで勝手に利用することを許可した覚えもありません。
でこれが理解できない人は、もう一度個人情報保護について勉強しなおしてからコメントしてください。
という訳で、完全に個人情報保護違反です。
Re: (スコア:0)
できれば具体的な判例など挙げて頂けると分かりやすいんじゃ無いかと思います。
Re: (スコア:0)
多分、個人情報保護違反は判例で語るのが最も難しい分野の一つだよね。違反しているところは腐るほどあると思うけど、有名どころで有罪になったケースがない。行政訴訟で賠償金が認められたケースがあるんだけど、アレは漏洩だしなぁ。
どこかで告発→逮捕→有罪の流れがないとね。