アカウント名:
パスワード:
× オーディオマニアなら迷わず100の方を取る○ オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方を取る
× オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方を取る○ オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方も無視して10000を探す
とにかく、0の多い金額の機材を探すわけですね。
>オーディオマニアなら全体のうちどれだけがオーディオマニアなんだか。
オーディオマニアなら迷わず100の方を取りますね。・・・ただし、本当に違いが判ってるわけではない。 :P
話が逆では?ソースに(過剰な)品質を求めてもどうせ劣悪な再生環境で変質してる(からまともな再生環境整えるのが先決)って話だと思ったんですが。
質に主観的違いを見いだせないから、判断し易い量に頼る。のだと思う。
ちょっと前のことになるけど、テレビで”違いが判る芸能人”というのをやっていた。その中の一つにストラディバリとそこらへんの練習用のバイオリンをブラインドで聞き分けるのがあったんだけど、判る人はわかる。わからない人は判らない。私はテレビの音声を間仕切り越しにきいたけどわかった。gaktなんて、間違ってたら音楽廃業するとまで番組中でいっていた。それくらいわかる人にははっきりわかる。
質なんてその程度のものだから、もっとわかりやすい指標が要る。そして、その方が金になる。ただそれだけ。
あー、もうちょっと流れに沿って何を先にやるのがいいかという形にすると
元のクオリティが100だとしても、あなたが感じ取ることができるのは30程度だから、まず30を50なり80なりに上げるのがいいよ。
ってことを言いたいのでは。# 私なら、余計な機器を買う金でCD買いなさいと言う。
ヘッドホンを良くする程度の方が効果的だと分かっているから、24ビットは無駄だと主張できるんだよ。
高音質リマスターCD詐欺はウンザリ、SACDに代わる高音質フォーマットでだせ!というクラシック好きはいると思うんでやりゃあいいじゃないですか。ツール屋がいちいち口を出すことではないです。
サンプリングする以上100なんてそもそも有りえないよね
もし44.1kHz/16bitのWAVと320kbpsのMP3をブラインドで聞き分けられるのなら、あなたは貴重な人材だからスタジオに勤務したほうが人類のためだよ。
そんな人間がスタジオに勤務して何をするのですか?マスタリング工程でさえそのような人物が役に立つとも思えないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
(容)量より質 (スコア:0)
「元データのクオリティを100としたらうちのコーデックなら98のクオリティで容量が1/10ですよ!」
と言われてもオーディオマニアなら迷わず100の方を取るでしょ?w
#実際聞き比べると違うって判るし。どっちが良いかは判断が難しいけど
Re:(容)量より質 (スコア:2, 興味深い)
× オーディオマニアなら迷わず100の方を取る
○ オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方を取る
Re: (スコア:0)
× オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方を取る
○ オーディオマニアなら迷わず100と書いてある方も無視して10000を探す
Re: (スコア:0)
とにかく、0の多い金額の機材を探すわけですね。
Re:(容)量より質 (スコア:1)
>オーディオマニアなら
全体のうちどれだけがオーディオマニアなんだか。
Re:(容)量より質 (スコア:1)
音圧をむやみに上げた192kHz/24ビットのクオリティは10あるかどうかですね。
音作りの方がよほど重要です。
Re:(容)量より質 (スコア:1)
昔聞いたことがあったなぁ…
Re: (スコア:0)
オーディオマニアなら迷わず100の方を取りますね。
・・・ただし、本当に違いが判ってるわけではない。 :P
Re: (スコア:0)
話が逆では?ソースに(過剰な)品質を求めてもどうせ劣悪な再生環境で変質してる(からまともな再生環境整えるのが先決)って話だと思ったんですが。
オーディオ論としては正論ですよね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
質に主観的違いを見いだせないから、判断し易い量に頼る。のだと思う。
ちょっと前のことになるけど、テレビで”違いが判る芸能人”というのをやっていた。
その中の一つにストラディバリとそこらへんの練習用のバイオリンをブラインドで聞き分けるのがあったんだけど、
判る人はわかる。わからない人は判らない。私はテレビの音声を間仕切り越しにきいたけどわかった。
gaktなんて、間違ってたら音楽廃業するとまで番組中でいっていた。それくらいわかる人にははっきりわかる。
質なんてその程度のものだから、もっとわかりやすい指標が要る。そして、その方が金になる。ただそれだけ。
Re: (スコア:0)
あー、もうちょっと流れに沿って何を先にやるのがいいかという形にすると
元のクオリティが100だとしても、あなたが感じ取ることができるのは30程度だから、
まず30を50なり80なりに上げるのがいいよ。
ってことを言いたいのでは。
# 私なら、余計な機器を買う金でCD買いなさいと言う。
Re: (スコア:0)
ヘッドホンを良くする程度の方が効果的だと分かっているから、24ビットは無駄だと主張できるんだよ。
Re: (スコア:0)
高音質リマスターCD詐欺はウンザリ、SACDに代わる高音質フォーマットでだせ!というクラシック好きはいると思うんでやりゃあいいじゃないですか。ツール屋がいちいち口を出すことではないです。
Re: (スコア:0)
サンプリングする以上100なんてそもそも有りえないよね
Re: (スコア:0)
もし44.1kHz/16bitのWAVと320kbpsのMP3をブラインドで聞き分けられるのなら、
あなたは貴重な人材だからスタジオに勤務したほうが人類のためだよ。
Re:(容)量より質 (スコア:2)
そんな人間がスタジオに勤務して何をするのですか?
マスタリング工程でさえそのような人物が役に立つとも思えないのですが。