アカウント名:
パスワード:
人間の可聴帯域は20kHz以下リスニングルームのS/Nを考慮すると、人間が聴取可能な音のダイナミックレンジはたかだか60dB~70dB程度、どんなにがんばっても80dB(無響室内なら話は別だが)CDのサンプリング周波数44.1kHzでも、オーディオ用のオーバーサンプリングΔΣ型D/Aの実質的なサンプリング周波数は1MHz以上になる
とはいえ何を言ってもホラを信じる人間は信じる何故なら音に違いが無いのを聞き分けられない耳の悪い奴が多いからそういう奴は主観評価試験の被験者にしてやれば一発で凹む
トランペットを生で聞いたことのある人はわかると思うけど、顔面に音が突き刺さります。音楽は体で聞くものです。
聞き分けられなくても生理現象に違いをもたらすという説もある。つ http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hypersonic_effect [wikipedia.org]
この世のモノすべてがリニアな応答をするわけではないので、可聴域外の音が無駄とは限りません。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%88%E3%8... [wikipedia.org]
自分はそんなに耳がいい方じゃないからわからないけど、実際のところ可聴帯域って信じていいのかな?素朴な疑問として、20kHz以上の音を単独で聴かされても聴えないかも知れないけど、倍音がカットされることで音質が違って聞こえたりしないんだろうか。
この手の人間の耳は~て説は機械の耳は~と置き換えた方がいい。そしてこういう輩は人間の耳は~だからmp3で十分で可逆圧縮も不要って結論を出す。
おおめに見てあげてください。昔は聞き分けられたんでしょうが、気が付かないうちに聞き取れなくなることだってあるんですよ。特に歳を取るとね
http://srad.jp/story/09/07/31/2059216/ [srad.jp]
#歳とって頑固になり認めたくないってのもあるんでしょうが
> CDのサンプリング周波数44.1kHzでも、オーディオ用の> オーバーサンプリングΔΣ型D/Aの実質的なサンプリング周波数は1MHz以上になる
だからなに?1MHzだから良いとか? 44.1kHzでも良いとか? 主張がわからん。
周りの人がみんな理解しているのに自分だけが理解できないときは、自分の読解力の低さや知識の無さを疑うべきです。
「裸の王様」って、他の人は全員知っている常識を知らない人が騒ぎ出して煙たがられる話でしたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
何を今さら (スコア:1, 参考になる)
人間の可聴帯域は20kHz以下
リスニングルームのS/Nを考慮すると、人間が聴取可能な音のダイナミックレンジはたかだか60dB~70dB程度、どんなにがんばっても80dB(無響室内なら話は別だが)
CDのサンプリング周波数44.1kHzでも、オーディオ用のオーバーサンプリングΔΣ型D/Aの実質的なサンプリング周波数は1MHz以上になる
とはいえ何を言ってもホラを信じる人間は信じる
何故なら音に違いが無いのを聞き分けられない耳の悪い奴が多いから
そういう奴は主観評価試験の被験者にしてやれば一発で凹む
Re:何を今さら (スコア:1)
トランペットを生で聞いたことのある人はわかると思うけど、
顔面に音が突き刺さります。
音楽は体で聞くものです。
Re: (スコア:0)
# 単にふとおもっただけです。生音はいいですよね。
Re:何を今さら (スコア:1)
それ以外はすっぱり聴こえてないと理解してたんだ。。。はぁ。
Re: (スコア:0)
聞き分けられなくても生理現象に違いをもたらすという説もある。
つ http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hypersonic_effect [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
この世のモノすべてがリニアな応答をするわけではないので、可聴域外の音が無駄とは限りません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%88%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ある帯域の神経が死んでも、ある程度は近い帯域の神経の情報で補完しちゃうけどね!(脳はすごい)
つまり若者が感じてるいい音と中年~老年が感じてるいい音はまったく違う可能性がある訳だw
音楽雑誌の著名な音楽評論家の言ってる事なんてなんのあてにもならないから無視していいよ^^
--オーディオマニア全否定なのでAC
Re: (スコア:0)
自分はそんなに耳がいい方じゃないからわからないけど、実際のところ可聴帯域って信じていいのかな?
素朴な疑問として、20kHz以上の音を単独で聴かされても聴えないかも知れないけど、倍音がカットされることで音質が違って聞こえたりしないんだろうか。
Re: (スコア:0)
この手の人間の耳は~て説は機械の耳は~と置き換えた方がいい。そしてこういう輩は人間の耳は~だからmp3で十分で可逆圧縮も不要って結論を出す。
まぁまぁ (スコア:0)
おおめに見てあげてください。
昔は聞き分けられたんでしょうが、気が付かないうちに聞き取れなくなることだってあるんですよ。
特に歳を取るとね
http://srad.jp/story/09/07/31/2059216/ [srad.jp]
#歳とって頑固になり認めたくないってのもあるんでしょうが
Re: (スコア:0)
> CDのサンプリング周波数44.1kHzでも、オーディオ用の
> オーバーサンプリングΔΣ型D/Aの実質的なサンプリング周波数は1MHz以上になる
だからなに?
1MHzだから良いとか? 44.1kHzでも良いとか? 主張がわからん。
Re: (スコア:0)
周りの人がみんな理解しているのに自分だけが理解できないときは、自分の読解力の低さや知識の無さを疑うべきです。
Re: (スコア:0)
「裸の王様」って、他の人は全員知っている常識を知らない人が騒ぎ出して煙たがられる話でしたっけ?