「コメント欄、本来あるべき姿から乖離していってる？」記事へのコメント

じゃあ議論するための場所はどこなのか？

[sumiyaki (39613)]

私のみているところ、どこもあまりコメントは盛り上がっていないような気がする。

- スラドも
- 池田信夫氏のところも、以前よりずっとコメントも少ない。Facebookで認証しているせいか
- BLOGOSとかAGORAとかも今ひとつ
-コメントが多くて驚いたところ = TED [ted.com]。ここは記事(プレゼンの動画)の数が少ないからか

盛り上がらない原因として考えられるのは
- 記事などが多くて流れて行ってしまう
- 読者に読むべき情報が多すぎて、コメントする暇がない
- ブログやSNSだとだれかの記事なりエントリーにコメントする形になるので、議論になりにくい。ラリーが続きにくい。
- 長めのコメントや内容的に少し外れる場合は自分のブログでやってくれ、となる。
- 実名認証
などかなぁ。

質を上げたいなら実名認証、これも、それほど有効でもないかもしれない。真に有意義なコメントはどちらにしても少ないかも。

ということで、議論やブレインストーミング的なことをしたいときはどうすれば良いのでしょうか？　それに適した人々を集めるのが一番難しいのは分かっていますが、どういう仕掛けの場所を選んだら良いのか？

メーリングリスト、とかは、ちょっとなしということで・・。

Re:じゃあ議論するための場所はどこなのか？

[nemui4 (20313)]

結局(twitter除いて)一番コメント(レス?)が多くて盛り上がってるのは2chですかね。
議論しているのかどうかは知らないけど。
#内容はともかくとして

Re:じゃあ議論するための場所はどこなのか？

[sumiyaki (39613)]

なるほど、場合によっては 2chで行こう、ということになるかもしれませんが、う～ん。2chで宣伝して、実際の議論などはどこか別のところ、ってやり方くらいでしょうか。

2chのように誰でも彼でも集まってきている必要はないのです。2chよりももっと特定の話題のところで、議論できるような人々が集まってきそうな場所があれば、そこを拠点にするのがベターかも。そういう場所を見つけ人を集めるのが先か。

FacebookのGroups? などはどうなんでしょうね、深い議論に適しているのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

インターネットはあくまでもインフラであって、「議論」したいのならそれなりの場所を用意する必要があるかと。

例に挙がっているような、池田信夫氏のブログ、BLOGOSもAGORAも偏った結論ありきの記事による電波が強すぎて、
まともな人間なら議論をする気が起きません。
コメントをしたとしても無視されるだけですし、これが日本では「メディア」扱いです。

まあ、「メディア」なんてのは、意見を一方的に押しつける暴力装置で、こちらが言うことになんて耳を傾けませんからね。
「メディア」上で議論なんて出来ませんよ。

「意見の吹きだまり」を蓄積して、その中で気になったものに対してコメントをつけられていくのが一番「議論」らしくはなるでしょうね。

# 公開の場で、となると2chのスレでコテとトリップつけて意見のやりとりするのが一番になるという。
# あとはメッセンジャーのやりとりでもしてそれを垂れ流せと

Re:じゃあ議論するための場所はどこなのか？

[sumiyaki (39613)]

なるほど、メディア的なもの、つまり、公報的な多くの人々に読んでもらい、啓蒙しようとしているところ、では議論的なものは難しいのか。

ならば、やはり、メールとか、メーリングリスト的なものになってしまうのでしょうかね。一時期、Google Waveには期待したのですが。メールはいまさらちょっと、ただでさえspamだらけでうんざり。

もう少しopenなところで、SNSとかは、curationだか何だか知らないけど、shareが多くて、あまり議論している感じでもない。

チャットや2chみたいなものですか、集まってくれる人たちがやる気をだせば、形式はあまり関係ないのかも、ですね。集めるのが難しいですが。