アカウント名:
パスワード:
こんなことまでできてしまうってのは、不安でもあったり。
WebSocketって、FirewallやProxyを越えられるんですかね??
なんか、企業ネットワークにとってはあまり嬉しくないもののような気がして、矛と盾のような気がするんだけど、どうなんでしょう??
「Web」ってついてるのが既存のhttpスキームのパスを通過させるというニュアンスですので、httpで閲覧してるならほぼ通るはずかと。
> 矛と盾のような気が...httpの1コネクション上で非同期(理想的にはリアルタイム)通信をするので、いままでできなかったことができる!系の進化ですが、個人的な比喩的には、ふつーの矛の先端に最強の盾をつけてぶんなぐったらなにこれ超最強じゃん!みたいな奇異感のある実装と思ってます。
現実、いままで複数コネクションだったら発生したオーバーヘッドがなくなるじゃん?に対して、でもコネクション管理(特に1コネクションあたりの伝送量の短期的見積もり)がよりめんどくなるじゃん?のトレードオフだと、個人的には思ってます。
ふつーの矛の先端に最強の盾をつけてぶんなぐったらなにこれ超最強じゃん!
人はそれを円匙とい…わないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
逆に怖い (スコア:0)
こんなことまでできてしまうってのは、不安でもあったり。
Re: (スコア:0)
WebSocketって、FirewallやProxyを越えられるんですかね??
なんか、企業ネットワークにとってはあまり嬉しくないもののような気がして、
矛と盾のような気がするんだけど、どうなんでしょう??
Re:逆に怖い (スコア:0)
「Web」ってついてるのが既存のhttpスキームのパスを通過させるというニュアンスですので、httpで閲覧してるならほぼ通るはずかと。
> 矛と盾のような気が...
httpの1コネクション上で非同期(理想的にはリアルタイム)通信をするので、いままでできなかったことができる!系の進化ですが、個人的な比喩的には、ふつーの矛の先端に最強の盾をつけてぶんなぐったらなにこれ超最強じゃん!みたいな奇異感のある実装と思ってます。
現実、いままで複数コネクションだったら発生したオーバーヘッドがなくなるじゃん?に対して、でもコネクション管理(特に1コネクションあたりの伝送量の短期的見積もり)がよりめんどくなるじゃん?のトレードオフだと、個人的には思ってます。
Re: (スコア:0)
人はそれを円匙とい…わないか