アカウント名:
パスワード:
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんてタブを20~30も開けば7GBとか余裕で使ってるそりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ?
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる64bit Firefoxは異常すぎる大食漢因みに32bit版だと、どんだけ開いても2~3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRubyどんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させるいやはや・・・・・・
#手元にある64bit OSがWindows8 CPしか無い関係もあって、x64版Fxのメモリ使用量がどの程度かは見ていませんでした。なのでそちらには言及しません。
どんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更
「標準を無視、あるいは先行導入して独自仕様を大量に生み出す」IEに対しての嫌悪感がこれをやらせているのかなと思いますが、正直言って最早やってることはIEと同じですね。
そもそもMozilla系の高速バージョンアップって、何のために導入された概念なんですかね? 公式のFAQ [mozilla.jp]を見ても、いまいちピンとこないんです
HTML5だのCSS3だのでやってることって、 ぶっちゃけ、かつてIEが独自実装したことの焼き直し、 ってものが多々ありますよね。
そのうえ「標準」を御旗に、IEとは違うのだよIEとは、なんて主張をしていますが、実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、まず独自実装が先行して、それから詳細を詰めて標準が決まるという。なので標準を謳っていても、高速アップデートでサクサクと標準(笑)が変更され得ます。
さらに最近の H.264 や Web Storage の動向を見てると、都合のいいときは「標準」を免罪符にするくせに、都合が悪くなると「標準」の取捨選択権は我にありで勝手をやってるようにしか。
こうしたことから考えて、少なくとも一定の安定性があったIEの独自実装と較べると、「やっていることはIEと同じ」ではなくて「IEより酷い」と思うのですよ。
> 実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいでそうなったんだよ。
> 先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
「誰も」と言うのは文字通り「IE以外も」と言う事ですよね。ぶっちゃけ、定義が曖昧な上にニーズが見え難くて、どこのブラウザの開発者もそれを実装すべきだとは考えなかったのです。(IE一強時代になる前の話ですから、「IE非対応だから対応しても無駄」と言う話ではない)
故に、提案された仕様はブラウザ開発者達が実際に実装してみて、仕様の足りない部分が洗い出されたり、実装者による解釈の違いが明らかになってから、その様な問題を全て潰して標準仕様としましょう、と言うルールになったのです。
まぁ、その意味では、HTML5周辺の標準はまだ固まってないので、現時点でHTML5対応を謳ってる全てのブラウザは「無知なユーザを騙している」だけですし、その状況を #2128718 が笑っているのは正しいかな。
# あの手のIE叩きは、実際に苦労した人ではなくて単なる釣りなんだろうなぁ。# IE6以降だけを見てブラウザ戦争語っちゃうにわかは黙ってろ。
> 誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
IE以外のブラウザは認めない宣言?
IEが9割のシェアを取っていて、IEが実装しないと意味が無かった時代がありました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
つーかFirefox重すぎ (スコア:-1)
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常
うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんて
タブを20~30も開けば7GBとか余裕で使ってる
そりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど
開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ?
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる
64bit Firefoxは異常すぎる大食漢
因みに32bit版だと、どんだけ開いても2~3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRuby
どんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更
後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させる
いやはや・・・・・・
Re: (スコア:1)
#手元にある64bit OSがWindows8 CPしか無い関係もあって、x64版Fxのメモリ使用量がどの程度かは見ていませんでした。なのでそちらには言及しません。
「標準を無視、あるいは先行導入して独自仕様を大量に生み出す」IEに対しての嫌悪感がこれをやらせているのかなと思いますが、正直言って最早やってることはIEと同じですね。
そもそもMozilla系の高速バージョンアップって、何のために導入された概念なんですかね?
公式のFAQ [mozilla.jp]を見ても、いまいちピンとこないんです
Re: (スコア:0)
HTML5だのCSS3だのでやってることって、 ぶっちゃけ、かつてIEが独自実装したことの焼き直し、 ってものが多々ありますよね。
そのうえ「標準」を御旗に、IEとは違うのだよIEとは、なんて主張をしていますが、実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、まず独自実装が先行して、それから詳細を詰めて標準が決まるという。なので標準を謳っていても、高速アップデートでサクサクと標準(笑)が変更され得ます。
さらに最近の H.264 や Web Storage の動向を見てると、都合のいいときは「標準」を免罪符にするくせに、都合が悪くなると「標準」の取捨選択権は我にありで勝手をやってるようにしか。
こうしたことから考えて、少なくとも一定の安定性があったIEの独自実装と較べると、「やっていることはIEと同じ」ではなくて「IEより酷い」と思うのですよ。
Re:つーかFirefox重すぎ (スコア:0)
> 実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、
先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいでそうなったんだよ。
Re:つーかFirefox重すぎ (スコア:1)
> 先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
「誰も」と言うのは文字通り「IE以外も」と言う事ですよね。
ぶっちゃけ、定義が曖昧な上にニーズが見え難くて、
どこのブラウザの開発者もそれを実装すべきだとは考えなかったのです。
(IE一強時代になる前の話ですから、「IE非対応だから対応しても無駄」と言う話ではない)
故に、提案された仕様はブラウザ開発者達が実際に実装してみて、
仕様の足りない部分が洗い出されたり、実装者による解釈の違いが明らかになってから、
その様な問題を全て潰して標準仕様としましょう、と言うルールになったのです。
まぁ、その意味では、HTML5周辺の標準はまだ固まってないので、
現時点でHTML5対応を謳ってる全てのブラウザは「無知なユーザを騙している」だけですし、
その状況を #2128718 が笑っているのは正しいかな。
# あの手のIE叩きは、実際に苦労した人ではなくて単なる釣りなんだろうなぁ。
# IE6以降だけを見てブラウザ戦争語っちゃうにわかは黙ってろ。
Re: (スコア:0)
> 誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
IE以外のブラウザは認めない宣言?
Re: (スコア:0)
IEが9割のシェアを取っていて、IEが実装しないと意味が無かった時代がありました。