アカウント名:
パスワード:
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんてタブを20~30も開けば7GBとか余裕で使ってるそりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ?
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる64bit Firefoxは異常すぎる大食漢因みに32bit版だと、どんだけ開いても2~3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRubyどんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させるいやはや・・・・・・
#手元にある64bit OSがWindows8 CPしか無い関係もあって、x64版Fxのメモリ使用量がどの程度かは見ていませんでした。なのでそちらには言及しません。
どんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更
「標準を無視、あるいは先行導入して独自仕様を大量に生み出す」IEに対しての嫌悪感がこれをやらせているのかなと思いますが、正直言って最早やってることはIEと同じですね。
そもそもMozilla系の高速バージョンアップって、何のために導入された概念なんですかね? 公式のFAQ [mozilla.jp]を見ても、いまいちピンとこないんです
HTML5だのCSS3だのでやってることって、 ぶっちゃけ、かつてIEが独自実装したことの焼き直し、 ってものが多々ありますよね。
そのうえ「標準」を御旗に、IEとは違うのだよIEとは、なんて主張をしていますが、実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、まず独自実装が先行して、それから詳細を詰めて標準が決まるという。なので標準を謳っていても、高速アップデートでサクサクと標準(笑)が変更され得ます。
さらに最近の H.264 や Web Storage の動向を見てると、都合のいいときは「標準」を免罪符にするくせに、都合が悪くなると「標準」の取捨選択権は我にありで勝手をやってるようにしか。
こうしたことから考えて、少なくとも一定の安定性があったIEの独自実装と較べると、「やっていることはIEと同じ」ではなくて「IEより酷い」と思うのですよ。
> 実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいでそうなったんだよ。
> 誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
IE以外のブラウザは認めない宣言?
IEが9割のシェアを取っていて、IEが実装しないと意味が無かった時代がありました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
つーかFirefox重すぎ (スコア:-1)
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常
うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんて
タブを20~30も開けば7GBとか余裕で使ってる
そりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど
開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ?
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる
64bit Firefoxは異常すぎる大食漢
因みに32bit版だと、どんだけ開いても2~3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRuby
どんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更
後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させる
いやはや・・・・・・
Re: (スコア:1)
#手元にある64bit OSがWindows8 CPしか無い関係もあって、x64版Fxのメモリ使用量がどの程度かは見ていませんでした。なのでそちらには言及しません。
「標準を無視、あるいは先行導入して独自仕様を大量に生み出す」IEに対しての嫌悪感がこれをやらせているのかなと思いますが、正直言って最早やってることはIEと同じですね。
そもそもMozilla系の高速バージョンアップって、何のために導入された概念なんですかね?
公式のFAQ [mozilla.jp]を見ても、いまいちピンとこないんです
Re: (スコア:0)
HTML5だのCSS3だのでやってることって、 ぶっちゃけ、かつてIEが独自実装したことの焼き直し、 ってものが多々ありますよね。
そのうえ「標準」を御旗に、IEとは違うのだよIEとは、なんて主張をしていますが、実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、まず独自実装が先行して、それから詳細を詰めて標準が決まるという。なので標準を謳っていても、高速アップデートでサクサクと標準(笑)が変更され得ます。
さらに最近の H.264 や Web Storage の動向を見てると、都合のいいときは「標準」を免罪符にするくせに、都合が悪くなると「標準」の取捨選択権は我にありで勝手をやってるようにしか。
こうしたことから考えて、少なくとも一定の安定性があったIEの独自実装と較べると、「やっていることはIEと同じ」ではなくて「IEより酷い」と思うのですよ。
Re: (スコア:0)
> 実際には「実装が無い物は標準仕様を決めない」という世界なので、
先に標準を決めても誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいでそうなったんだよ。
Re:つーかFirefox重すぎ (スコア:0)
> 誰も(具体的にはIEが)実装しなかったせいで
IE以外のブラウザは認めない宣言?
Re: (スコア:0)
IEが9割のシェアを取っていて、IEが実装しないと意味が無かった時代がありました。