アカウント名:
パスワード:
実物を見てみると、これ、凄まじい情報量とページ数ですよね。1000ページ近くあるんじゃないかな。
文字数多いし、更新頻度も高いだろうし、このサイトを作るなら、普通に4500万いくんじゃないかな。誤記の指摘も有るものの、それなりには人手を掛けてチェックしているだろうし。仮に1000ページとして、1ページあたり4.5万は、画像込みなら、まあちょっと高目のところに頼んだかな、くらいの単価な訳で。
別の切り口で言うと、管理者等も含めると、年500万の専属を9人付けてもおかしくない分量。(スーパーマンだったら1人で出来る!とかじゃなくて、「ウチの会社なら、このレベルを求められると9人は付けるな。。。」視線でね。)
ということで、4500万円掛けたなりのホームページに見えますが、4500万円のホームページを作る必要があったのかどうかについては、私は踏み込みませぬ。:-)
全く同意です。それなりに苦労して作ってるだろうし、政府が相手なんで、要件Fix苦労するだろうし。
このサイトが必要かどうかは、別問題で、自分が見積もっても妥当かと思います。
安く請け負ってもリスクばかりで、作業する価値はないでしょう。
もっとシンプルなサイトで、良いと思いますが。
>もっとシンプルなサイトで、良いと思いますが。ごちゃごちゃ詰め込みすぎですよね。
www.whitehouse.gov(もちろん、no,goto the web siteのあと)は、人の紹介やら連絡先やらなんやらは、企業のように最下にまとめられていて、こまごまとした「今週の発表」系の分類は一列のメニューだけにまとめられ、ページの主題は上部のギャラリーと下部殆どを占めるブログ。
首相官邸のやつは何が主題かまったくわからん。新着情報が主題なのなら機能不足。下はいらないから新着情報をブログのように見られるようにするだけでだいぶまともに
うーん・・・
/* ===================================================== File name : blank.js Summary : target="_blank"を使用せず、class="blank"を指定して別Windowリンクを実現する(Web標準対策) Last modified : 2012年 2月 23日===================================================== */
GPLみっけ。意外です。
/* ===================================================== File name : jquery.cookie.js Summary :
> GPLみっけ。意外です。
JSはMITライセンスがデファクトスタンダードだと何度言ったら…
> * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
GPL信者は勘違いしがちだが、「MITとGPLのデュアルライセンス」では「MITが主でGPLが従」です。MITの方が縛りが緩いんだから、そっちが作者の意図により忠実なのは明らか。GPL信者が「ウチではGPLじゃないと使えない」って言うから、仕方なくデュアルにしてるだけです。(基本的には自由・無責任(MIT)だが、GPL縛りをかけて使う事も拒否しないと言うスタンス)
ライセンスの内容や関係性を理解せず、名前・字面だけで覚えていると、「MITとGPLのデュアルライセンス」に対しても、「これはGPLが含まれるからGPL伝播リスクがある。ウチでは使えない」等と言う勘違いを生む事になるので、注意しましょう。誰もが自由に使えるためのMITです。
おおー。勉強になりました。
デュアルライセンスがGPL感染すると本気で思ってる人が実在したの!?
# 冗談です。勉強になったってのは「仕方なくデュアルにしてる」のくだりですよね?## いやまさか本気で?・・・と思ってしまうのはGPL教に毒されすぎてるのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
このホームページの費用と言われると、妥当じゃないかな? (スコア:5, すばらしい洞察)
実物を見てみると、これ、凄まじい情報量とページ数ですよね。1000ページ近くあるんじゃないかな。
文字数多いし、更新頻度も高いだろうし、このサイトを作るなら、普通に4500万いくんじゃないかな。
誤記の指摘も有るものの、それなりには人手を掛けてチェックしているだろうし。
仮に1000ページとして、1ページあたり4.5万は、画像込みなら、まあちょっと高目のところに頼んだかな、くらいの単価な訳で。
別の切り口で言うと、管理者等も含めると、年500万の専属を9人付けてもおかしくない分量。
(スーパーマンだったら1人で出来る!とかじゃなくて、「ウチの会社なら、このレベルを求められると9人は付けるな。。。」視線でね。)
ということで、4500万円掛けたなりのホームページに見えますが、4500万円のホームページを作る必要があったのかどうかについては、私は踏み込みませぬ。:-)
Re: (スコア:0)
全く同意です。
それなりに苦労して作ってるだろうし、政府が相手なんで、要件Fix苦労するだろうし。
このサイトが必要かどうかは、別問題で、自分が見積もっても妥当かと思います。
安く請け負ってもリスクばかりで、作業する価値はないでしょう。
もっとシンプルなサイトで、良いと思いますが。
Re: (スコア:2)
>もっとシンプルなサイトで、良いと思いますが。
ごちゃごちゃ詰め込みすぎですよね。
www.whitehouse.gov(もちろん、no,goto the web siteのあと)は、
人の紹介やら連絡先やらなんやらは、企業のように最下にまとめられていて、
こまごまとした「今週の発表」系の分類は一列のメニューだけにまとめられ、
ページの主題は上部のギャラリーと下部殆どを占めるブログ。
首相官邸のやつは何が主題かまったくわからん。
新着情報が主題なのなら機能不足。
下はいらないから新着情報をブログのように見られるようにするだけでだいぶまともに
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:2)
うーん・・・
/* =====================================================
File name :
blank.js
Summary :
target="_blank"を使用せず、class="blank"を指定して別Windowリンクを実現する(Web標準対策)
Last modified :
2012年 2月 23日
===================================================== */
GPLみっけ。意外です。
/* =====================================================
File name :
jquery.cookie.js
Summary :
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
(おふとぴ) MITとGPLのデュアル (スコア:1)
> GPLみっけ。意外です。
JSはMITライセンスがデファクトスタンダードだと何度言ったら…
> * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
GPL信者は勘違いしがちだが、
「MITとGPLのデュアルライセンス」では「MITが主でGPLが従」です。
MITの方が縛りが緩いんだから、そっちが作者の意図により忠実なのは明らか。
GPL信者が「ウチではGPLじゃないと使えない」って言うから、仕方なくデュアルにしてるだけです。
(基本的には自由・無責任(MIT)だが、GPL縛りをかけて使う事も拒否しないと言うスタンス)
ライセンスの内容や関係性を理解せず、名前・字面だけで覚えていると、
「MITとGPLのデュアルライセンス」に対しても、
「これはGPLが含まれるからGPL伝播リスクがある。ウチでは使えない」
等と言う勘違いを生む事になるので、注意しましょう。
誰もが自由に使えるためのMITです。
Re:(おふとぴ) MITとGPLのデュアル (スコア:2)
おおー。勉強になりました。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
よこから (スコア:0)
デュアルライセンスがGPL感染すると本気で思ってる人が実在したの!?
# 冗談です。勉強になったってのは「仕方なくデュアルにしてる」のくだりですよね?
## いやまさか本気で?・・・と思ってしまうのはGPL教に毒されすぎてるのか