アカウント名:
パスワード:
SF.jp Magazineにでてる [osdn.jp]けど、高い上にスペックも低いし一体何をしたいのかよくわからん。釣り餌にしてもエントリーは貧弱すぎる。猫が跨いで通るレベル。
メモリ容量で比較するとさくらインターネットだと2Gに相当する [sakura.ad.jp]として価格は同じと見なせるけど、HDDが10GBとか話にならんレベルだと想うんだが。エントリーだと容量が追加購入できないようなので、それ以上になるといきなり8500円とか。売りは上位プランに自動移行できますよ、上位プランにすれば、オプション足せばいろいろできますよってうたってるようだけど、これを選んでこの金を出すなら、AWSなりなんなりそっちにするでしょ。ネットワーク回線が速い？1Gbpsをいくつの鯖で共有してるかしらんけど、飽和せずにどこまで維持できるんでしょうかね。また、ベンチマーク以外でこの貧弱なスペックでどこまでそれを活かせるの？また必要なの？他より優位なの？バランスが悪すぎないか。
正直エントリーは猫の餌にもならんし、上位プランでもNTTのブランドがなけりゃ屁の足しにもならないレベルだと思うんだが。「何となくNTTの名前がついてると安心する」という顧客をだまくらかす時のお札には確かに便利かも分からんけど。
この記事もさ、昔からやってますよーとアピールしてブランドやら信頼感やら、Geekへのブランドを浸透させる狙いがあるんだけど、ベンチャーに比べると全部後追いなのにさも私たちがその当時先駆で強いブランドを持ってましたみたいな顔して放してるのはどうかと思うよ。NTT-PCにそんな時代があったなんて全く記憶に無い。
後編のPR記事まだ執筆してないなら、素直に我々は全部後追いで先駆より高いサービスしてますが、後追いの分だけこんなよい所がありますってアピールして欲しい。
KDDI系のCloudCore登場とかさくらのVPSのお値段据え置きでスペックアップとか、どんどん価格が安くなって性能が上がる、って状況が続いているので、動きの遅いNTT系はきついんじゃないかと。メモリ2GB、ディスク10GBで1,450円というのは1年前なら勝負できるレベルだっただろうけど、価格とスペックだけ見たら今だとその半値なら勝負できる、って感じでしょ。NTT系ならブランドで選ぶ人・企業も多いんだし、なんで低価格競争に入ってきちゃったのかむしろ不思議。
>Geekへのブランドを浸透させる狙いがあるんだけどえっ
知ってると浸透しているの違いについて
いやそっちじゃなくて「geek」のほう
通信会社系のホスティング/VPSサービスをやってる会社としてはKDDIウェブコミュニケーションズがありますけど、そこがやってるCloudCore VPSの方がよっぽどいいですよ。さくらインターネットの大幅値引きでちょっと影が薄くなってますけどいいサービスです。
CloudCoreは一度検討したけど、ちょうどタイミング悪く在庫切れ。使用感もあまり見かけないのと、その後よくみたら短期だと何気に単価が高いのが難点。何かあっても逃げにくい。そうしていたらさくらがいい値ごろ感で開始。そしたらまた在庫切れ。
クラウド系サービスのトラブル頻発で、実はVPSの需要過多？
半年ぐらい前にはリリース準備ができていたのに、いつもの段取りに時間がかかる悪い癖でリリースが遅くなったんでは？去年度の導入案件だったら十分使えたのにねぇ。
ほー。NTT系でもこの価格帯はありなんだ。WebARENA＝高い、以下終了だったから、初めてスペック確認した。テスト環境でもちょっとディスクがネックだから普通にいったらフロント専用だわね。ギガで1000円台固定というところをどう生かすか。
> 「何となくNTTの名前がついてると安心する」という顧客をだまくらかす時のお札
昔はそれが通用したんですよね。某印刷大手系列と電機大手系列からの下請けで食ってる会社に居ましたが、ホスティングは既に（上流が「ご提案」した時点で）WebARENAに決まってる案件が多かった。
ただ、コストバランスが悪いんですよね。大してアクセスあるわけでもないサイトで、中身の企画制作よりもサーバに注力する必要は無い。客が何も知らんから「とりあえずまぁ」WebARENAでご提案、と言うのはちょっとね。
コスト掛けてでも安定・安全・安心なホスティングを、と言う話なら間違った判断じゃ無いと思うんですが、
そもそもWebARENAが安全安心なホスティングってので飛び抜けてるかっていうと五十歩百歩って話もありますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
4月12日からは低価格VPSの「WebARENA VPSエントリー」の提供を開始する予定 (スコア:0)
SF.jp Magazineにでてる [osdn.jp]けど、高い上にスペックも低いし一体何をしたいのかよくわからん。釣り餌にしてもエントリーは貧弱すぎる。猫が跨いで通るレベル。
メモリ容量で比較するとさくらインターネットだと2Gに相当する [sakura.ad.jp]として価格は同じと見なせるけど、HDDが10GBとか話にならんレベルだと想うんだが。エントリーだと容量が追加購入できないようなので、それ以上になるといきなり8500円とか。売りは上位プランに自動移行できますよ、上位プランにすれば、オプション足せばいろいろできますよってうたってるようだけど、これを選んでこの金を出すなら、AWSなりなんなりそっちにするでしょ。
ネットワーク回線が速い？1Gbpsをいくつの鯖で共有してるかしらんけど、飽和せずにどこまで維持できるんでしょうかね。また、ベンチマーク以外でこの貧弱なスペックでどこまでそれを活かせるの？また必要なの？他より優位なの？バランスが悪すぎないか。
正直エントリーは猫の餌にもならんし、上位プランでもNTTのブランドがなけりゃ屁の足しにもならないレベルだと思うんだが。「何となくNTTの名前がついてると安心する」という顧客をだまくらかす時のお札には確かに便利かも分からんけど。
この記事もさ、昔からやってますよーとアピールしてブランドやら信頼感やら、Geekへのブランドを浸透させる狙いがあるんだけど、ベンチャーに比べると全部後追いなのにさも私たちがその当時先駆で強いブランドを持ってましたみたいな顔して放してるのはどうかと思うよ。NTT-PCにそんな時代があったなんて全く記憶に無い。
後編のPR記事まだ執筆してないなら、素直に我々は全部後追いで先駆より高いサービスしてますが、後追いの分だけこんなよい所がありますってアピールして欲しい。
Re:4月12日からは低価格VPSの「WebARENA VPSエントリー」の提供を開始する予定 (スコア:2)
KDDI系のCloudCore登場とかさくらのVPSのお値段据え置きでスペックアップとか、どんどん価格が安くなって性能が上がる、って状況が続いているので、動きの遅いNTT系はきついんじゃないかと。メモリ2GB、ディスク10GBで1,450円というのは1年前なら勝負できるレベルだっただろうけど、価格とスペックだけ見たら今だとその半値なら勝負できる、って感じでしょ。NTT系ならブランドで選ぶ人・企業も多いんだし、なんで低価格競争に入ってきちゃったのかむしろ不思議。
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re: (スコア:0)
>Geekへのブランドを浸透させる狙いがあるんだけど
えっ
Re: (スコア:0)
知ってると浸透しているの違いについて
Re: (スコア:0)
いやそっちじゃなくて「geek」のほう
Re: (スコア:0)
通信会社系のホスティング/VPSサービスをやってる会社としてはKDDIウェブコミュニケーションズがありますけど、
そこがやってるCloudCore VPSの方がよっぽどいいですよ。
さくらインターネットの大幅値引きでちょっと影が薄くなってますけどいいサービスです。
VPSは需要過多？ (スコア:0)
CloudCoreは一度検討したけど、ちょうどタイミング悪く在庫切れ。
使用感もあまり見かけないのと、その後よくみたら短期だと何気に単価が高いのが難点。何かあっても逃げにくい。
そうしていたらさくらがいい値ごろ感で開始。そしたらまた在庫切れ。
クラウド系サービスのトラブル頻発で、実はVPSの需要過多？
Re: (スコア:0)
半年ぐらい前にはリリース準備ができていたのに、いつもの段取りに時間がかかる悪い癖でリリースが遅くなったんでは？
去年度の導入案件だったら十分使えたのにねぇ。
フロント専用？ (スコア:0)
ほー。NTT系でもこの価格帯はありなんだ。
WebARENA＝高い、以下終了だったから、初めてスペック確認した。
テスト環境でもちょっとディスクがネックだから普通にいったらフロント専用だわね。
ギガで1000円台固定というところをどう生かすか。
Re: (スコア:0)
> 「何となくNTTの名前がついてると安心する」という顧客をだまくらかす時のお札
昔はそれが通用したんですよね。
某印刷大手系列と電機大手系列からの下請けで食ってる会社に居ましたが、
ホスティングは既に（上流が「ご提案」した時点で）WebARENAに決まってる案件が多かった。
ただ、コストバランスが悪いんですよね。
大してアクセスあるわけでもないサイトで、中身の企画制作よりもサーバに注力する必要は無い。
客が何も知らんから「とりあえずまぁ」WebARENAでご提案、と言うのはちょっとね。
コスト掛けてでも安定・安全・安心なホスティングを、
と言う話なら間違った判断じゃ無いと思うんですが、
Re: (スコア:0)
そもそもWebARENAが安全安心なホスティングってので飛び抜けてるかっていうと五十歩百歩って話もありますしね。