アカウント名:
パスワード:
Chromeはとあるクライアント側動作のフィルタリングソフトが効かなかったことがある標準的な方法でないやり方で通信してる訳で、そのあたりが安全性という意味で怖くて使わなくなった。
Chrome (Chromium) はいくつかのプロトコルスタックを自前で持っていますが、ソケット部分については winsock2 を使って通信しています(ソースコード [chromium.org]を見ればわかります)。プロトコル部分について昔は WinHTTP を使っていたようですが、マルチプラットフォーム対応のために自前のコードを持つことにしたようです。
あなたがいう「標準的な方法でないやり方」というのが何を指しているのかはっきりしませんが、私が見る限りでは至極真っ当なやり方で通信しているように見えます。
この場合、Chromium のソースコードって参考になるの?
フィルタリングソフトが効かなかったというのは裏でこっそり通信しているという話じゃないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ChromeはWindowsのsocks使ってない? (スコア:0, 参考になる)
Chromeはとあるクライアント側動作のフィルタリングソフトが効かなかったことがある
標準的な方法でないやり方で通信してる訳で、そのあたりが安全性という意味で怖くて
使わなくなった。
Re: (スコア:3, 参考になる)
Chrome (Chromium) はいくつかのプロトコルスタックを自前で持っていますが、ソケット部分については winsock2 を使って通信しています(ソースコード [chromium.org]を見ればわかります)。プロトコル部分について昔は WinHTTP を使っていたようですが、マルチプラットフォーム対応のために自前のコードを持つことにしたようです。
あなたがいう「標準的な方法でないやり方」というのが何を指しているのかはっきりしませんが、私が見る限りでは至極真っ当なやり方で通信しているように見えます。
Re: (スコア:0)
この場合、Chromium のソースコードって参考になるの?
Re:ChromeはWindowsのsocks使ってない? (スコア:0)
フィルタリングソフトが効かなかったというのは裏でこっそり通信しているという話じゃないだろ