アカウント名:
パスワード:
前いた会社もChormeはセキュリティー上問題があるとかで使用禁止だった。今の会社はみんな好き勝手やってるけど。
技術的なセキュリティの観点から言えば、現状で一番まともなサンドボックスがあって安全なのは Chrome だと思います。次点が IE (サンドボックスはあるけど若干守り方が弱い)。 Firefox はサンドボックスがないので論外。
ブラウザは極めてややこしいプログラムなので、任意コード実行を許すような脆弱性を埋め込まないのはほぼ不可能に近いです。なので、脆弱性を突かれてもそう簡単にシステムに影響を与えられないように対策しておくのが重要になります。その意味で Chrome のサンドボックス機構はなかなか良く出来ています。後発なので、プログラムのデザインを一から作り上げることができたという強みがあったのかもしれません。
> 技術的なセキュリティの観点から言えば
という発想しか出て来ない時点でアウト。「あの」Google製というだけでセキュリティ的に疑ってかかるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
あーわかるw (スコア:2)
前いた会社もChormeはセキュリティー上問題があるとかで使用禁止だった。
今の会社はみんな好き勝手やってるけど。
Re: (スコア:1)
技術的なセキュリティの観点から言えば、現状で一番まともなサンドボックスがあって安全なのは Chrome だと思います。次点が IE (サンドボックスはあるけど若干守り方が弱い)。 Firefox はサンドボックスがないので論外。
ブラウザは極めてややこしいプログラムなので、任意コード実行を許すような脆弱性を埋め込まないのはほぼ不可能に近いです。なので、脆弱性を突かれてもそう簡単にシステムに影響を与えられないように対策しておくのが重要になります。その意味で Chrome のサンドボックス機構はなかなか良く出来ています。後発なので、プログラムのデザインを一から作り上げることができたという強みがあったのかもしれません。
Re:あーわかるw (スコア:0)
> 技術的なセキュリティの観点から言えば
という発想しか出て来ない時点でアウト。
「あの」Google製というだけでセキュリティ的に疑ってかかるべき。