アカウント名:
パスワード:
Chromeはとあるクライアント側動作のフィルタリングソフトが効かなかったことがある標準的な方法でないやり方で通信してる訳で、そのあたりが安全性という意味で怖くて使わなくなった。
Chrome (Chromium) はいくつかのプロトコルスタックを自前で持っていますが、ソケット部分については winsock2 を使って通信しています(ソースコード [chromium.org]を見ればわかります)。プロトコル部分について昔は WinHTTP を使っていたようですが、マルチプラットフォーム対応のために自前のコードを持つことにしたようです。
あなたがいう「標準的な方法でないやり方」というのが何を指しているのかはっきりしませんが、私が見る限りでは至極真っ当なやり方で通信しているように見えます。
この場合、Chromium のソースコードって参考になるの?
ならないでしょうねChromiumとChromeの差分がわからないわけですから
また、 #2131196 [it.srad.jp]のインポートの話もインポートされているだけでは使われているかどうかも分かりませんし仮にもう少し調査を進めて一部で使われていたと分かったとしても重要なのはすべての通信でソケットAPIを使っているかどうかでしょうからもっと別の方法で調べないと安全という結論にはいたらないでしょう
私としては別にChromeを疑っているわけではないのですが疑いを持った人の視点に立つと#2131195 [it.srad.jp]や
説得力と言えば、大本の#2131101に根拠らしいものがなにもないな。部外者同士で空中戦やってもどうにもならん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ChromeはWindowsのsocks使ってない? (スコア:0, 参考になる)
Chromeはとあるクライアント側動作のフィルタリングソフトが効かなかったことがある
標準的な方法でないやり方で通信してる訳で、そのあたりが安全性という意味で怖くて
使わなくなった。
Re: (スコア:3, 参考になる)
Chrome (Chromium) はいくつかのプロトコルスタックを自前で持っていますが、ソケット部分については winsock2 を使って通信しています(ソースコード [chromium.org]を見ればわかります)。プロトコル部分について昔は WinHTTP を使っていたようですが、マルチプラットフォーム対応のために自前のコードを持つことにしたようです。
あなたがいう「標準的な方法でないやり方」というのが何を指しているのかはっきりしませんが、私が見る限りでは至極真っ当なやり方で通信しているように見えます。
Re: (スコア:0)
この場合、Chromium のソースコードって参考になるの?
Re: (スコア:0)
ならないでしょうね
ChromiumとChromeの差分がわからないわけですから
また、 #2131196 [it.srad.jp]のインポートの話も
インポートされているだけでは使われているかどうかも分かりませんし
仮にもう少し調査を進めて一部で使われていたと分かったとしても
重要なのはすべての通信でソケットAPIを使っているかどうかでしょうから
もっと別の方法で調べないと安全という結論にはいたらないでしょう
私としては別にChromeを疑っているわけではないのですが
疑いを持った人の視点に立つと#2131195 [it.srad.jp]や
Re:ChromeはWindowsのsocks使ってない? (スコア:0)
説得力と言えば、大本の#2131101に根拠らしいものがなにもないな。
部外者同士で空中戦やってもどうにもならん。