アカウント名:
パスワード:
専用ブラウザに別窓で広告出すってのは前にありましたが、これって、通信データを勝手に書き換えてる？無料だからって、特に契約書交わしたわけでもないユーザーに、んなことして大丈夫なんでしょうか。
> 特に契約書交わしたわけでもないユーザーにまたそうやって嘘をつく。ちゃんと接続時に合意を取ってる。
長々とした文章を表示して、最後に「同意する」を押させるやつですよね。あれって読んでる奴いるのだろうか。
あれって読んでる奴いるのだろうか。
広告だって見てないんだから問題ないんじゃないか？
読まずに同意したとしても、少なくとも商法では契約だ。
一部の不動産契約などで「読み聞かせ」が義務づけられているけど、そういう法律ができたら、そうするんじゃない？
コメントの趣旨がよく分かりませんが、長々した文章の場合は読まずに同意ボタンを押せば契約無効、という主張でしょうか？
限度問題ですが、一般消費者が到底読み切れない程長々した文章であれば、契約は無効になります。程度問題ですが。消費者契約法 [e-gov.go.jp]
第一条 この法律は、消費者と事業者との間の情報の質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、事業者の一定の行為により消費者が誤認し、又は困惑した場合について契約の申込み又はその承諾の意思表示を取り消すことができることとするとともに、……
限度問題ですが、一般消費者が到底読み切れない程長々した文章であれば、契約は無効になります。
そんな規定は、少なくとも日本の消費者契約法にはないと思うよ。あなたが引用している第 1 条にはそんなこと書いてないし、一般論として、日本の法律の第 1 条というのは普通その法律の目的が書いてあるだけで、具体的な規定は第 1 条には書いてない。消費者契約法の場合、具体的にどういう場合に契約 (の一部) が無効になるかは第 2 章 (第 4～11 条) に書いてある。
ISPなどの事業者は消費者契約法以外にも守らないといけない法律がありますよ。
もっとも、通信の秘密という重大な事項についての同意であるから、その意味を正確に理解したうえで真意に基づいて同意したといえなければ有効な同意があるということはできない。一般に、通信当事者の同意は、「個別」かつ「明確」な同意がある必要があると解されており、例えば、ホームページ上の周知だけであったり、契約約款に規定を設けるだけであったりした場合は、有効な同意があったと見なすことは出来ない。
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban08_02000041.html [soumu.go.jp]
どうしても通信事業者を悪者にしたいという気持ちは分かるが、ミスリードするために都合の良いところだけ切り出して引用するのは感心しない。
上の利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会の提言 (法律ではない) は、DPIを活用した行動ターゲティング広告についてのもの。今回の事例の様に、画一的な広告を埋め込む場合は無関係。
いやうちの猫が勝手に・・・
「通信内容を改竄して広告を表示します」っていう合意を取ってるってこと？
だとしたら、実際には広告が出ていなかったことが不思議なんだけど。
AdBlockなどの広告除去の拡張機能を入れていた可能性が高いです。
利用者との合意はそうかもしれないけど、Webページ制作者との合意はとってないでしょ。
なんでそんなもんが必要なのさ？
人様のWebページに「無断」で広告を挿入して第三者に見せて利益を上げるのはいいの？無料サービスを利用してWebページを作ってそこに広告が挿入されるのとは違うんだよ？
どこに挿入してんのか(するつもりだったのか)知らんけど、レイアウトも崩れるだろうしさ。
ISPが全てのWebページにAdBlock系の機能を適用するようなもんでしょ。
> 人様のWebページに「無断」で広告を挿入して第三者に見せて利益を上げるのはいいの？今回みたいに、その第三者が合意してるんならいいでしょ。
著作権（同一性保持権）を侵害しているわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
大丈夫？ (スコア:1)
専用ブラウザに別窓で広告出すってのは前にありましたが、
これって、通信データを勝手に書き換えてる？
無料だからって、特に契約書交わしたわけでもないユーザーに、んなことして大丈夫なんでしょうか。
Re:大丈夫？ (スコア:0)
> 特に契約書交わしたわけでもないユーザーに
またそうやって嘘をつく。
ちゃんと接続時に合意を取ってる。
Re:大丈夫？ (スコア:1)
長々とした文章を表示して、最後に「同意する」を押させるやつですよね。
あれって読んでる奴いるのだろうか。
Re:大丈夫？ (スコア:2)
あれって読んでる奴いるのだろうか。
広告だって見てないんだから問題ないんじゃないか？
Re:大丈夫？ (スコア:1)
読まずに同意したとしても、少なくとも商法では契約だ。
一部の不動産契約などで「読み聞かせ」が義務づけられているけど、そういう法律ができたら、そうするんじゃない？
Re: (スコア:0)
コメントの趣旨がよく分かりませんが、長々した文章の場合は読まずに同意ボタンを押せば契約無効、という主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
限度問題ですが、一般消費者が到底読み切れない程長々した文章であれば、契約は無効になります。
程度問題ですが。
消費者契約法 [e-gov.go.jp]
第一条 この法律は、消費者と事業者との間の情報の質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、事業者の一定の行為により消費者が誤認し、又は困惑した場合について契約の申込み又はその承諾の意思表示を取り消すことができることとするとともに、……
Re:大丈夫？ (スコア:2, 参考になる)
そんな規定は、少なくとも日本の消費者契約法にはないと思うよ。あなたが引用している第 1 条にはそんなこと書いてないし、一般論として、日本の法律の第 1 条というのは普通その法律の目的が書いてあるだけで、具体的な規定は第 1 条には書いてない。消費者契約法の場合、具体的にどういう場合に契約 (の一部) が無効になるかは第 2 章 (第 4～11 条) に書いてある。
Re:大丈夫？ (スコア:4, 参考になる)
ISPなどの事業者は消費者契約法以外にも守らないといけない法律がありますよ。
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban08_02000041.html [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
どうしても通信事業者を悪者にしたいという気持ちは分かるが、ミスリードするために都合の良いところだけ切り出して引用するのは感心しない。
上の利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会の提言 (法律ではない) は、DPIを活用した行動ターゲティング広告についてのもの。
今回の事例の様に、画一的な広告を埋め込む場合は無関係。
Re: (スコア:0)
いやうちの猫が勝手に・・・
Re: (スコア:0)
「通信内容を改竄して広告を表示します」
っていう合意を取ってるってこと？
だとしたら、実際には広告が出ていなかったことが
不思議なんだけど。
Re:大丈夫？ (スコア:1)
AdBlockなどの広告除去の拡張機能を入れていた可能性が高いです。
Re: (スコア:0)
利用者との合意はそうかもしれないけど、Webページ制作者との合意はとってないでしょ。
Re: (スコア:0)
なんでそんなもんが必要なのさ？
Re: (スコア:0)
人様のWebページに「無断」で広告を挿入して第三者に見せて利益を上げるのはいいの？
無料サービスを利用してWebページを作ってそこに広告が挿入されるのとは違うんだよ？
どこに挿入してんのか(するつもりだったのか)知らんけど、レイアウトも崩れるだろうしさ。
ISPが全てのWebページにAdBlock系の機能を適用するようなもんでしょ。
Re: (スコア:0)
> 人様のWebページに「無断」で広告を挿入して第三者に見せて利益を上げるのはいいの？
今回みたいに、その第三者が合意してるんならいいでしょ。
Re: (スコア:0)
著作権（同一性保持権）を侵害しているわな。