アカウント名:
パスワード:
パソコンじゃないからオフトピですけど,研究系の各種測定装置を使い始めた頃に学ぶこと.
・変なサンプルを入れると壊れる.・ボタンを押す順序を間違えると壊れる.・正しい順序で押しても時々壊れ(略)・ボタンすら押さなくても時々暴走して壊(略)・それどころか買ってメーカーが設置してる最中に(略)
まあ壊れるだけならかわいいもんですよね.装置によっては
・誤操作:ユーザーは死ぬ
みたいなのありますしね.#いや,凄く極端な例ですけど.
そういうのに比べると,パソコンだのOSだのって凄く良くできてると日々感心する次第ですよ.家電とか,まず間違いなく神が作ってますね!だって何をどんな順序で押したって壊れないんですから.
人命に関わらなくても、ROMカートリッジ時代のコンシューマやアーケードのゲームは、
バグがあったら全回収してROM交換
するしかなかったです。そのため。会社説明会でも、絶対にバグを入れたまま出してはいけないという話を聞かされました。
今年のKOTY携帯ゲーの門番になったあれ……どうするんだろう
#ゲームに関しては、バグはアップデータで直せばいいという感覚が理解できない。
門番という文字列から反射的に「膝に矢を受けてしまってな」を連想してしまったが全然別物だったようだ
アップデートが可能だからマスターアップにオンライン機能を間に合わせなくていい、とかもありますね。オンラインする人はアップデートも受け取れるので発売日にパッチを間に合わせればいいって事になる。
ファミコン時代のファイナルファンタジーとかバグだらけだったけど誰も回収に来なかったなあ
だからこそ、外野から見ると、「ソフトウェアにはバグがつきもの」「バグを完全になくすのはコスト的にも現実的じゃない」、なんてのは甘えてるんじゃないかって思うんですよね。
ダムの制御やら電車の制御やらやってるソフト屋さんから見ても「アプリにはバグがあって当たり前って風潮、ファックだね」だそうです。
ハードウェアのバグは全部ソフトウェアに尻ぬぐいさせてるのになに寝言いってんの?www
と思います。#バグのないハードウェアなんてあると思ってる?
なら、相応のコストを支払えって事じゃ無いですか?クリティカルな製品レベルの品質を求めるならクリティカルな製品に支払うのと同程度の出費は覚悟しているんですよね?
せめて、一般家電製品くらいの品質は確保してほしいところだと思います。
つまり家電製品並みの機能絞り込みを受け入れると言うことですか?iPadで良ければもうあるのでそれを買えばいいと思いますよ。
知人に原子力発電所のクラックを見つけるプログラムや、医療用機器の放射線照射の制御プログラムを書いている人たちがいます。ソフト屋さんでも人命にかかわる仕事はいくらでもありますよ。
(回路ミスがあるので)このような操作を行わないでください。とソフト/運用で逃げれればそれは「バグではない」になるのだから、そのハードウェア技術者のいった「バグが出ると人が死ぬことあるからね。」ってのは戯言だと思います。
> 安全性対策への力の入れ方はソフトウェアとは比較にならないなーという感想を持ちました。見事にだまされています。
ソフトウェアでも納品されたバグ修正入りソフトウェアの受け入れテストを行った人間が本番環境でバグで炎上して死亡したケースは多々あるかと
エンドユーザーレベルでは死人は出ないかもしれないが、業界内ではソフト書く人間も方々で恨みを買っている可能性もあることを考慮に入れて欲しいと思う
まあ負荷テストが甘かったと言われればそれまでですが・・・論理的なバグ以外はレビューじゃ検出できん
# 実体験
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:5, おもしろおかしい)
パソコンじゃないからオフトピですけど,研究系の各種測定装置を使い始めた頃に学ぶこと.
・変なサンプルを入れると壊れる.
・ボタンを押す順序を間違えると壊れる.
・正しい順序で押しても時々壊れ(略)
・ボタンすら押さなくても時々暴走して壊(略)
・それどころか買ってメーカーが設置してる最中に(略)
まあ壊れるだけならかわいいもんですよね.
装置によっては
・誤操作:ユーザーは死ぬ
みたいなのありますしね.
#いや,凄く極端な例ですけど.
そういうのに比べると,パソコンだのOSだのって凄く良くできてると日々感心する次第ですよ.
家電とか,まず間違いなく神が作ってますね!だって何をどんな順序で押したって壊れないんですから.
Re:オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:1)
「バグが出ると人が死ぬことあるからね。」というのが結構印象的でしたね。
暴走して火を噴いて火事、回路ミスで感電や爆発なんてのがありえるので、安全性対策への力の入れ方はソフトウェアとは比較にならないなーという感想を持ちました。
# yes, fly. no, fry.
Re:オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:1)
人命に関わらなくても、ROMカートリッジ時代のコンシューマやアーケードのゲームは、
バグがあったら全回収してROM交換
するしかなかったです。
そのため。会社説明会でも、絶対にバグを入れたまま出してはいけないという話を聞かされました。
今年のKOTY携帯ゲーの門番になったあれ……どうするんだろう
#ゲームに関しては、バグはアップデータで直せばいいという感覚が理解できない。
Re: (スコア:0)
門番という文字列から反射的に「膝に矢を受けてしまってな」を連想してしまったが全然別物だったようだ
Re: (スコア:0)
アップデートが可能だからマスターアップにオンライン機能を間に合わせなくていい、とかもありますね。
オンラインする人はアップデートも受け取れるので発売日にパッチを間に合わせればいいって事になる。
Re: (スコア:0)
ファミコン時代のファイナルファンタジーとかバグだらけだったけど誰も回収に来なかったなあ
Re: (スコア:0)
だからこそ、外野から見ると、「ソフトウェアにはバグがつきもの」「バグを完全になくすのはコスト的にも現実的じゃない」、
なんてのは甘えてるんじゃないかって思うんですよね。
Re:オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:2)
ダムの制御やら電車の制御やらやってるソフト屋さんから見ても「アプリにはバグがあって当たり前って風潮、ファックだね」だそうです。
Re:オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:1)
# yes, fly. no, fry.
Re:オフトピ(パソコンじゃないし) (スコア:1)
ハードウェアのバグは全部ソフトウェアに尻ぬぐいさせてるのになに寝言いってんの?www
と思います。
#バグのないハードウェアなんてあると思ってる?
Re: (スコア:0)
なら、相応のコストを支払えって事じゃ無いですか?
クリティカルな製品レベルの品質を求めるならクリティカルな製品に支払うのと同程度の出費は覚悟しているんですよね?
Re: (スコア:0)
せめて、一般家電製品くらいの品質は確保してほしいところだと思います。
Re: (スコア:0)
つまり家電製品並みの機能絞り込みを受け入れると言うことですか?
iPadで良ければもうあるのでそれを買えばいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
知人に原子力発電所のクラックを見つけるプログラムや、医療用機器の放射線照射の制御プログラムを書いている人たちがいます。
ソフト屋さんでも人命にかかわる仕事はいくらでもありますよ。
Re: (スコア:0)
(回路ミスがあるので)このような操作を行わないでください。
とソフト/運用で逃げれればそれは「バグではない」になるのだから、
そのハードウェア技術者のいった「バグが出ると人が死ぬことあるからね。」ってのは戯言だと思います。
> 安全性対策への力の入れ方はソフトウェアとは比較にならないなーという感想を持ちました。
見事にだまされています。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアでも納品されたバグ修正入りソフトウェアの受け入れテストを
行った人間が本番環境でバグで炎上して死亡したケースは多々あるかと
エンドユーザーレベルでは死人は出ないかもしれないが、業界内では
ソフト書く人間も方々で恨みを買っている可能性もあることを考慮に入れて欲しいと思う
まあ負荷テストが甘かったと言われればそれまでですが・・・論理的なバグ以外はレビューじゃ検出できん
# 実体験