アカウント名:
パスワード:
小手先の誤魔化し続けてないで、いい加減不正にグローバルアドレスを使い続けんのやめろよ。>NTT
とはいえ、ULA使えば言いつっても、フレッツ網全域でULAなんて使ったら生成されたアドレスがぶち当っちまう可能性を排除できるか?ULAって一意性、保証されてなかったと思ったが。
少なくともEthernetのMACアドレスはユニークだし、ULAで一意性が保証されてないのはL=1なアドレス空間の方だから、そのあたりは大丈夫なんじゃなかろうか。
将来定義とされてるULAのL=0なアドレス使うのが嫌なら逆に閉鎖域自体を開放するしかないだろうな。どちらにせよユーザに嘘のルーティング情報を流さないようにすりゃいいわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
フレッツ内のアドレスをfc00:...あたりに変更するのが筋ってもんだろ (スコア:5, 興味深い)
小手先の誤魔化し続けてないで、いい加減不正にグローバルアドレスを使い続けんのやめろよ。>NTT
Re: (スコア:0)
とはいえ、ULA使えば言いつっても、フレッツ網全域でULAなんて使ったら
生成されたアドレスがぶち当っちまう可能性を排除できるか?
ULAって一意性、保証されてなかったと思ったが。
Re:フレッツ内のアドレスをfc00:...あたりに変更するのが筋ってもんだろ (スコア:3, 興味深い)
少なくともEthernetのMACアドレスはユニークだし、ULAで一意性が保証されてないのはL=1なアドレス空間の方だから、そのあたりは大丈夫なんじゃなかろうか。
将来定義とされてるULAのL=0なアドレス使うのが嫌なら逆に閉鎖域自体を開放するしかないだろうな。
どちらにせよユーザに嘘のルーティング情報を流さないようにすりゃいいわけで。