アカウント名:
パスワード:
そんなもの自動更新で強制配信しなけりゃ誰もあてるわけないだろ(Macで可能なのか知らないけど)。
673,037が566,773に減ったのに、「誰もあてるわけないだろ」か。乱暴な言動がカッコイイと思えるのは若い子だけだと思うな。
この程度の差なら誤差にすら見えるが有意に減ったとする根拠はなんでしょう?
> 673,037 - 566,773 = 106,264ですから、誰もといっても差し障りありませんね> そういうセリフは、とりあえず半数切ってからほざいて下さいね
16%は対処しているわけで、いくらなんでも「誰も」という数ではないと思います。まだまだ十分に対処されているとは言えないのは確かですが。
アンチMSの方々はWindowsでマルウェアの大規模感染があったとき16%どころか半分以下に減っても「誰も」と騒いでたけどなww
ていうか「半数以下」はドザですら普通に「全然減ってねえだろ、強制的に当てろ」って怒ってたからなぁオーダー変わってないんじゃ「小康状態」でしかない
-16%で効果上がってるように見えるのは信心のなせるわざすなぁ
いや、Macはunixだし、堅牢だから感染してもそんなにクリティカルな問題にはならないと思いますよ。
管理者権限ぶんどられりゃ変わらんよ。OSの安定性と権限管理の仕組みは別の話。
枠組みの中で動いてる分には堅牢でも、外に出てこられたらどうしようもない。外に出る方法が用意されてるなら、それはどんなOSでも同じ。
unixだから安全とか馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうだとしても、対策が必要ない理由にはなりません
あなたがUNIXサーバーの管理をしていないことを心の底から願っています。「Macはウイルスに狙われないから安全です」に代わる新たな釣りネタなんだろうけど。
UNIXの方が乗っ取られたとき、危険度が高いってば。一度本気でLinuxやBSDを使ってみろよ。
Macでもいいよ。MacをUNIXとして使ってみろ。真実に気がつく。MacをUNIXとして使いこなせて無いやつが知ったようにMacを語るなよ。Macユーザーのレベルが誤解される。
てかこれJavaの脆弱性使ってるんでしょ?Appleもカスだけど、一番カスなのは悪徳企業ﾎﾞﾗｸﾙじゃねーの。
実際にメインで作ってるのはﾎﾞﾗｸﾙだろ。Javaみたいなオワコン最先端のミドルウェアを維持するためのコストをフルでAppleが出すメリットが何一つないし。
JavaがオワコンならWindowsのマネしてJavaの標準搭載をやめちゃえばいいんだよ代わりにMSが開発したC#使え
標準搭載は既にやめてるよ。
感染分だけで50万台以上の利用インストールベースがあるのはオワコンなのか？すげー規模だなあ。
そんなコンテンツ俺も出してみたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まさに2000年ごろのMicrosoft (スコア:0)
そんなもの自動更新で強制配信しなけりゃ誰もあてるわけないだろ(Macで可能なのか知らないけど)。
Re:まさに2000年ごろのMicrosoft (スコア:2)
673,037が566,773に減ったのに、「誰もあてるわけないだろ」か。
乱暴な言動がカッコイイと思えるのは若い子だけだと思うな。
Re: (スコア:0)
この程度の差なら誤差にすら見えるが有意に減ったとする根拠はなんでしょう?
Re: (スコア:0)
> 673,037 - 566,773 = 106,264ですから、誰もといっても差し障りありませんね
> そういうセリフは、とりあえず半数切ってからほざいて下さいね
16%は対処しているわけで、いくらなんでも「誰も」という数ではないと思います。
まだまだ十分に対処されているとは言えないのは確かですが。
Re: (スコア:0)
アンチMSの方々はWindowsでマルウェアの大規模感染があったとき
16%どころか半分以下に減っても「誰も」と騒いでたけどなww
Re: (スコア:0)
ていうか「半数以下」はドザですら普通に「全然減ってねえだろ、強制的に当てろ」って怒ってたからなぁ
オーダー変わってないんじゃ「小康状態」でしかない
-16%で効果上がってるように見えるのは信心のなせるわざすなぁ
Re:まさに2000年ごろのMicrosoft (スコア:1)
いや、Macはunixだし、堅牢だから感染してもそんなにクリティカルな問題にはならないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
管理者権限ぶんどられりゃ変わらんよ。
OSの安定性と権限管理の仕組みは別の話。
枠組みの中で動いてる分には堅牢でも、外に出てこられたらどうしようもない。
外に出る方法が用意されてるなら、それはどんなOSでも同じ。
Re: (スコア:0)
unixだから安全とか馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
そうだとしても、対策が必要ない理由にはなりません
Re: (スコア:0)
あなたがUNIXサーバーの管理をしていないことを心の底から願っています。
「Macはウイルスに狙われないから安全です」に代わる新たな釣りネタなんだろうけど。
Re: (スコア:0)
UNIXの方が乗っ取られたとき、危険度が高いってば。
一度本気でLinuxやBSDを使ってみろよ。
Macでもいいよ。MacをUNIXとして使ってみろ。
真実に気がつく。
MacをUNIXとして使いこなせて無いやつが知ったようにMacを語るなよ。
Macユーザーのレベルが誤解される。
Re: (スコア:0, 荒らし)
てかこれJavaの脆弱性使ってるんでしょ?
Appleもカスだけど、一番カスなのは悪徳企業ﾎﾞﾗｸﾙじゃねーの。
Re:まさに2000年ごろのMicrosoft (スコア:2)
Mac 用の Java サポートはどうすれば受けられますか。 [java.com]
Re: (スコア:0)
実際にメインで作ってるのはﾎﾞﾗｸﾙだろ。
Javaみたいなオワコン最先端のミドルウェアを維持するためのコストをフルでAppleが出すメリットが何一つないし。
Re: (スコア:0)
JavaがオワコンならWindowsのマネしてJavaの標準搭載をやめちゃえばいいんだよ
代わりにMSが開発したC#使え
Re: (スコア:0)
標準搭載は既にやめてるよ。
Re: (スコア:0)
感染分だけで50万台以上の利用インストールベースがあるのはオワコンなのか？
すげー規模だなあ。
そんなコンテンツ俺も出してみたい。