アカウント名:
パスワード:
マックはマイノリティだからウイルスに狙われないという迷信が昔から続いています。そして、古いユーザーほど信じている。
UNIXに夢見すぎ。
他の方がおっしゃっているとおり,感染者=被害者とも限りません.ボットネットを作るタイプのマルウェアであれば感染者は加害者にさえなります.
あと,「実害は出ていない」は所詮あなたの観測範囲のみの認識では?「実際にどうなっているか」はマルウェアの開発者のみが知っているわけで,被害の有無以前に不審なソフトウェアは積極的に削除されるべきです.
UNIXだからセキュリティが堅牢なんていうのは幻想で,あなた(?)が挙げているOBSDだってセキュリティの脆弱性は見つかっているわけです.確かにOBSDのコード監査は非常に厳格ですが,おそらくまだ未知の脆弱性は存在するでしょうし.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
迷信がいまだに信じられている (スコア:0)
マックはマイノリティだからウイルスに狙われないという迷信が昔から続いています。
そして、古いユーザーほど信じている。
Re: (スコア:0, 興味深い)
intelCPUになっても問題なかったし、今回だって実害は出てない。
だからMacが安全っていうのは神話でもなんでもなく、事実。
Re: (スコア:1)
UNIXに夢見すぎ。
Re: (スコア:0)
あなたこそ現実が見えてないんじゃないでしょうか?
Re:迷信がいまだに信じられている (スコア:0)
他の方がおっしゃっているとおり,感染者=被害者とも限りません.
ボットネットを作るタイプのマルウェアであれば感染者は加害者にさえなります.
あと,「実害は出ていない」は所詮あなたの観測範囲のみの認識では?
「実際にどうなっているか」はマルウェアの開発者のみが知っているわけで,被害の有無以前に不審なソフトウェアは積極的に削除されるべきです.
UNIXだからセキュリティが堅牢なんていうのは幻想で,あなた(?)が挙げているOBSDだってセキュリティの脆弱性は見つかっているわけです.確かにOBSDのコード監査は非常に厳格ですが,おそらくまだ未知の脆弱性は存在するでしょうし.