OS X 以降 Unix ベースで OS 9 よりも安全になったといわれるが それは、一般ユーザと管理者が分離されており、ローカルシステムが破壊されにくい点においてだ。 脆弱性をつかれれば突破されるし、そもそもボットネット活動はローカルシステムの破壊が目的ではない。 Unix のセキュリティ機構ではあまり防げないと思っていい。
今回だって実害は出てない。
既にボットネットに取り込まれており、エンドユーザは社会に害を及ぼしうる立場に立たされている。 Apple が削除ツールを緊急リリースしたのも、それを受けての行動となる。 実害は出ているが、エンドユーザが実感しないだけ。
まず、ボットネットの説明だが Wikipedia の説明 [wikipedia.org]でも見てほしい。 重要な点は『使用者本人の知らないところで犯罪者の片棒を担ぐ加害者（踏み台など）になりうる危険性がある』というところ。 PC が実際に犯罪に使われているのか、それともただ放置されているのかは、指令を出す人間にしかわからない。 「ボットネットに感染しているけど誰にも迷惑をかけていない」なんて言い分は通用しない。
迷信がいまだに信じられている (スコア:0)
マックはマイノリティだからウイルスに狙われないという迷信が昔から続いています。
そして、古いユーザーほど信じている。
Re:迷信がいまだに信じられている (スコア:0, 興味深い)
intelCPUになっても問題なかったし、今回だって実害は出てない。
だからMacが安全っていうのは神話でもなんでもなく、事実。
Re:迷信がいまだに信じられている (スコア:2)
狙われてもUNIXベースだから大丈夫なんですよ。
OS X 以降 Unix ベースで OS 9 よりも安全になったといわれるが
それは、一般ユーザと管理者が分離されており、ローカルシステムが破壊されにくい点においてだ。
脆弱性をつかれれば突破されるし、そもそもボットネット活動はローカルシステムの破壊が目的ではない。
Unix のセキュリティ機構ではあまり防げないと思っていい。
今回だって実害は出てない。
既にボットネットに取り込まれており、エンドユーザは社会に害を及ぼしうる立場に立たされている。
Apple が削除ツールを緊急リリースしたのも、それを受けての行動となる。
実害は出ているが、エンドユーザが実感しないだけ。
Re: (スコア:0)
元に最初は相手してなかったし。
実害でている、とおっしゃいますがソースはどこですか？
>既にボットネットに取り込まれており、エンドユーザは社会に害を及ぼしうる立場に立たされている。
Apple が削除ツールを緊急リリースしたのも、それを受けての行動となる。
実害は出ているが、エンドユーザが実感しないだけ。
Re: (スコア:0)
え、一見これだけで害が出てないように見えるならbotネットは放置してもOKというのか！？
そんな馬鹿な！
Re: (スコア:0)
この手の騙されやすい輩は一から教え込まないとだめだな。
まず、ボットネットの説明だが Wikipedia の説明 [wikipedia.org]でも見てほしい。
重要な点は『使用者本人の知らないところで犯罪者の片棒を担ぐ加害者（踏み台など）になりうる危険性がある』というところ。
PC が実際に犯罪に使われているのか、それともただ放置されているのかは、指令を出す人間にしかわからない。
「ボットネットに感染しているけど誰にも迷惑をかけていない」なんて言い分は通用しない。
Flashback による感染は 500,000 件以上で推移
Re:迷信がいまだに信じられている (スコア:1)
UNIXに夢見すぎ。
Re: (スコア:0)
あなたこそ現実が見えてないんじゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
ボットネットに取り込まれたということはspamの送信等で現に使われているのにそれでも実害がないと言い張るのか。信者の盲目ぶりは救いようがないな。いや信仰が篤いからこそかえって平然と不信心者に迷惑をかけるのか。オウム教徒は救済のためと称して殺人したしな。
Re: (スコア:0)
ウィルス擁護なんて無茶悪茶だ。。。
Re: (スコア:0)
他の方がおっしゃっているとおり，感染者＝被害者とも限りません．
ボットネットを作るタイプのマルウェアであれば感染者は加害者にさえなります．
あと，「実害は出ていない」は所詮あなたの観測範囲のみの認識では？
「実際にどうなっているか」はマルウェアの開発者のみが知っているわけで，被害の有無以前に不審なソフトウェアは積極的に削除されるべきです．
UNIXだからセキュリティが堅牢なんていうのは幻想で，あなた（？）が挙げているOBSDだってセキュリティの脆弱性は見つかっているわけです．確かにOBSDのコード監査は非常に厳格ですが，おそらくまだ未知の脆弱性は存在するでしょうし．
Re: (スコア:0)
Macがどうなろうと知ったこっちゃないが、そこに無理矢理UNIXを絡めるのはやめてくれ。
UNIXのユーザーが「UNIXなら安全」と思ってるみたいに聞こえる。
つーかユーザー名、サービスのアカウントなどを抜かれても「実害はない(ｷﾘｯ」って、
一昔前の「セキュリティ？なにそれおいしいの」的なWindowsユーザーみたいだ。
Re: (スコア:0)
少なくともアンチMSな方々はそう言ってますよww
Re: (スコア:0)
そういう時はXPみたいに製品購入時のみの支出で、１０年以上面倒見てるUNiXやLinuxがどれだけある？と聞いてみて
私の周りに限って言えば、95/98の頃が酷すぎたというのをさっ引いても、MSは随分変わった、というのが大方の評だよ
Re: (スコア:0)
言ってるのはアンチMSだもの。
MS＝悪でなければならないと考えて、どうあっても改めるつもりのない人々。
相当数が特定宗教の信者だろうけど。
Re:迷信がいまだに信じられている (スコア:1)
UNIX ベースだから安心って、どんだけ知識がないんだが・・・
信じられん。
パソオタとUNIX使いにとっては、Macの魅力はUNIXベースにあるのは事実だと思うが、
一般人が中途半端にUNIX言う人間が増えて困る気がする。Android もだが。
Re: (スコア:0)
>いや、狙われないというか、狙われてもUNIXベースだから大丈夫なんですよ。
もう20年くらいUNIXの仕事でご飯たべさせてもらってるけど
「UNIXだから」安全、とか大丈夫って思った事はないなあ。
何年たってもセキュリティとか新しい脆弱性の情報から解放されたことなんてないし。
Re: (スコア:0)
>狙われてもUNIXベースだから大丈夫なんですよ
ここ笑うところですか？
Re: (スコア:0)
昔は良かった。システムやデータを破壊したりする愉快犯みたいなウイルスしかなかったからね。
今はぜんぜん違う。
あなたのマシンをこっそり遠隔操作して、情報を盗んだり、勝手にデータ処理を肩代わりさせたりする。
少し重くなったり、デスクトップ写真がどこかにアップロードされたり、クレジットカード番号が漏洩しちゃうかもしれないけど、まあその程度さ。
システムは動き続けるよ。
つまり、システムの重要部分にはほとんど影響しない。ユーザーのデータや環境には影響する。
よく言われるUNIXベースの防護ってのはそういうこと。
Re: (スコア:0)
盗むだけなら、ユーザー権限で出来ることも一杯あるしな。
Re: (スコア:0)
>狙われてもUNIXベースだから大丈夫なんですよ。
UNIXなんて穴だらけなんですが。
セキュリティ気にするならUNIXの実装をフロントになんて見せませんよ。
UNIXは別機材としてのファイアウォールその他さんざんかけた内側に置くものです。
あなたは重症のApple病ですので病院へ行ったほうがいいですね。
Re: (スコア:0)
入れ食いですな。
良い餌を付けました。